Определение № 2-546/2017 2-546/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-546/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием ответчиков Томских Н.И., Томских А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> к Томских Н.И., Томских А.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей,

установил:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Томских Н.И., Томских А.Г. о взыскании в солидарном порядке социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Томских Н.И. в составе семьи из двух человек принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений в сельской местности. ДД.ММ.ГГГГ Томских Н.И. предоставила заявление в администрацию <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> с просьбой о включении её в состав участников программы мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» по категории граждан, указав способ улучшения жилищных условий путем строительства жилого дома в <данные изъяты> сельском поселении <данные изъяты>. Состав семьи в заявлении был указан из числа самого заявителя Томских Н.И., сына Томских А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Томских Н.И. и Томских А.Г. были ознакомлены с условиями участия в мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года», о чем они расписались в своем заявлении. Томских Н.И. и её сыну выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Программы ей предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, за счёт средств республиканского бюджета <данные изъяты><данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства <данные изъяты> и администрацией <данные изъяты> заключено соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидий из федерального бюджета и субсидий республиканского бюджета <данные изъяты> бюджету <данные изъяты> на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» на ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с Программой действие свидетельства, выданного Томских Н.И., завершилось ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий Программы Томских Н.И. не оформила право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, построенное за счет социальных выплат. Администрация <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направляла Томских Н.И. письмо о необходимости выполнения условий Порядка. Однако жилой дом до сих пор находится в собственности только Томских Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на Томских А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки представителя истца рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление администрации <данные изъяты> к Томских Н.И., Томских А.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации <данные изъяты> к Томских Н.И., Томских А.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Яковлева