Приговор № 1-293/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-293/2018

Д.№1-293/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г.,

защиты подсудимого в лице адвоката Моисейкина В.В., представившего ордер <номер обезличен> от 18.05.2018 года, удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.03.2018 года, примерно в 00 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе <адрес обезличен>, обнаружил полимерную капсулу черного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 07.03.2018 года и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 24.03.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и его масса составляет 0,730 г. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, поднял полимерную капсулу с указанным наркотическим средством тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, поместил полимерную капсулу с указанным наркотическим средством в правый, передний карман надетой на нем куртки синего цвета, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство для личного употребления до 05 часов 30 минут 07.03.2018 года.

07.03.2018 года, примерно в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 час 35 минут 07.03.2018 года, сотрудником полиции у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная капсула с указанным наркотическим средством, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 наркотического средства при себе. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,730 г. полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе производства дознания следует, что 07.03.2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, он проходя мимо <адрес обезличен>, спускаясь по ступенькам и обнаружил полимерную термоусадку черного цвета, которую поднял, и понял, что в ней находится наркотическое средство, так как ранее он употреблял наркотические средства. Он положил ее в передний, верхний правый карман куртки и пошел домой. Затем, находясь в лесопосадке, он засыпал небольшое количество в сигарету и скурил, а оставшеюся часть оставил в той же термоусадке, и поместил обратно в передний верхний правый карман куртки. После чего, он пошел пройтись по району, где около <адрес обезличен>, он споткнулся, и ударился пальцем, в связи с чем, стал выражаться нецензурной бранью. Проходившие мимо сотрудники полиции попросили его предъявить документ удостоверяющий личность. Он предоставил паспорт, после чего, сотрудники полиции составили в отношении него административный протокол, за то, что он выражался нецензурной бранью. Затем, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Он сказал, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил в переднем верхнем правом кармане надетой на нем куртки, термоусадку черного цвета с наркотическим веществом. Данное вещество было у него изъято. (л.д<номер обезличен>).

Кроме собственного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю. 06.03.2018 года он заступил в автопатруль с полицейским фио 07.03.2018 года примерно в 05 часов 20 минут около <адрес обезличен> ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Так же в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе досмотра в правом кармане, одетой на ФИО1 синей куртки, был обнаружен сверток термоусадки черного цвета с кристаллическим веществом голубого цвета. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.03.2018 года он заступил в автопатруль с инспектором ФИО2 07.03.2018 года примерно в 05 часов 20 минут около <адрес обезличен> ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который в общественном месте выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что он ответил что таких не имеет. В ходе досмотра в правом кармане, одетой на ФИО1 синей куртки, был обнаружен сверток термоусадки черного цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом голубого цвета. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано. (л.<номер обезличен>).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.03.2018 года около 05 часов 30 минут он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, который проводился около дома, по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток термоусадки черного цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом голубого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан. (л.д. <номер обезличен>).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.03.2018 года около 05 часов 30 минут он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, который проводился около дома, по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток термоусадки черного цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом голубого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан. (л.д. <номер обезличен>).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 и свидетельских показаний, его вина в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.03.2018 года, из которого следует, что 07.03.2018 года, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО1, в правом переднем кармане надетой на нем синей куртки, был обнаружен и изъят сверток термоусадки черного цвета, в котором находилось вещество голубого цвета. (л.д<номер обезличен>);

- содержанием протокола личного досмотра от 07.03.2018 года, согласно которому, в ходе личного досмотра в период с 05 час. 30 минут до 05 час. 35 минут по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО1, в правом переднем кармане надетой на нем синей куртки, был обнаружен и изъят сверток термоусадки черного цвета в котором находилось вещество кристаллического происхождения голубого цвета. (л.д. <номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 07.03.2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 16 ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра, у инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП№1 УМВД России по г.Ставрополю фио изъят прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, внутри которого находится сверток термоусадки черного цвета с веществом голубого цвета. (л.д. <номер обезличен>);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от 07.03.2018 года, согласно которой, вещество голубого цвета, массой 0,730 г, содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (л.д. <номер обезличен>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от 24.03.2018 года, из которого следует, вещество массой 0,720 г, содержит в своем составе - a- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (л.д. <номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра предметов от 30.03.2018 года, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, где находилась пустая вскрытая капсула из полимерного материала черного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета с металлической скрепкой, бумажный сверток из нелинованной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество голубого цвета. (л.д<номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.04.2018 года, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен>, где со слов ФИО1 им был найден сверток термоусадки черного цвета, с наркотическим средством внутри. (л.д. <номер обезличен>).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями, как самого подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Из показаний подсудимого ФИО1, а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимого.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Определив вид наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде исправительных работ применить положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в бумажном свертке из нелинованной бумаги, пустая капсула из полимерного материала черного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в бумажном свертке из нелинованной бумаги, пустую капсулу из полимерного материала черного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов