Решение № 2-3603/2017 2-552/2018 2-552/2018 (2-3603/2017;) ~ М-4223/2017 М-4223/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-3603/2017

Дело № 2-552/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО12, при секретаре судебного заседания Гореловой ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «РУНЭТБАНК» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО15, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 ФИО22 кредит в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО23 умерла. Согласно письму нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № дочь умершей ФИО2 ФИО21 является наследником по закону и ей выдано свидетельство о праве на наследство.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письменное требование о погашении задолженности, однако ответчик задолженность не погасила.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала требования иска, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО24 и её представитель ФИО8 в суде исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик представила письменное заявление, при этом указала, что последствия признания иска ей понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО25 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 ФИО26 кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО27 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Согласно материалам наследственного дела, наследницей имущества умершей ФИО2 ФИО28 и получившей свидетельства о праве на наследство по закону, является её дочь ФИО2 ФИО29, которая приняла наследство умершей в установленный законом срок.

При этом наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, а также земельного участка обшей площадью <данные изъяты> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 92-110).

Согласно свидетельству о заключении брака №, Сокольников ФИО30 и ФИО2 ФИО31 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчику была присвоена фамилия ФИО1.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2 ФИО32, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и представленным доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указанную в расчете сумму задолженности не оспаривает, при этом пояснила, что действительно вступила в права наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит принятию, а требования АО «РУНЭТБАНК» удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «РУНЭТБАНК» к ФИО1 ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу Акционерного общества «РУНЭТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 в пользу Акционерного общества «РУНЭТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО37 Данилов