Решение № 2-348/2018 2-348/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2-348 (2018)

Судья: Г.Д. Валеева


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 декабря 2012 года коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 335 040 руб под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1 свои обязательства не выполняет. 19 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» переуступил права требования истцу по договору цессии. Просит взыскать задолженность по договору 510 768 руб 23 коп, в возврат госпошлины 8 307 руб 68 коп.

Представитель истца ООО «Редут» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, показала, что не смогла погасить сумму кредита в связи со смертью супруга, потерей работы. В связи с тяжелым материальным положением просит снизить сумму неустойки.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 29 декабря 2012 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 335 040 рублей под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кредит зачислен на текущий счет ответчика в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем передан наличными денежными средствами ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, допускались неоднократные просрочки платежей.

Сумма задолженности по кредиту составляет 1 142 781 руб 55 коп. С учетом социально- экономической обстановки, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям до 158 003 руб 33 коп.

С учетом указанного уменьшения, задолженность ответчика составляет 510 768 руб 23 коп, из которых сумма основного долга 321 836 руб 03 коп, задолженность по уплате процентов- 30 928 руб 87 коп, сумма штрафных санкций- 158 003 руб 33 коп.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

19 декабря 2017 года между коммерческим банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору переданы ООО «Редут».

Согласно ч. 5 ст. 6 ФЗ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования.., только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", акционерному обществу "Единый институт развития в жилищной сфере" и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Из представленных документов усматривается, что ООО «Редут» включен в государственный реестр как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам в размере 352 764 руб 90 коп.

ФИО1 начислены штрафные санкции, имеющие характер неустойки, в размере 158 003 руб 33 коп.

Согласно ст 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика ФИО1, получающую пенсию в размере 8 697 руб 46 коп, на основании ст 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку до 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 8 307 руб 68 коп. При снижении неустойки судом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в размере 367 764 руб 90 коп, в возврат госпошлины 8 307 руб 68 коп, всего 376 072 ( триста семьдесят шесть тысяч семьдесят два) руб 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г.Д.