Приговор № 1-556/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-556/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-556/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-556


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 4 мая 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Рыжова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., ФИО5, представившего удостоверение ... и ордер ..., ФИО6, представившего удостоверение ... и ордер ...,

представителя потерпевшего З.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимой:

9 ноября 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом кассационного определения Верховного суда Республики Татарстан от 11 января 2008 года) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 (2 эпизода), по части 1 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением части 3 статьи 69 и статьи 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 28 июля 2011 года по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2011 года освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, ... судимого:

1) 9 июня 2011 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 25 января 2013 года по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2013 года освобождён условно-досрочно на 1 месяц 27 дней;

2) 16 ноября 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 232 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО4, ... не работающего, судимого:

20 июня 2006 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 162, части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69 и 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 18 сентября 2012 года освобождён по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

21 ноября 2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут ФИО2 и ФИО4, находясь возле торгового центра «Метро», расположенного по адресу: <...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «...», распределив при этом преступные роли.

С целью реализации преступного умысла 21 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 29 минут ФИО4, находясь в торговом зале торгового центра «Метро», действуя согласно отведённой роли, со стеллажей с открытыми выкладками товара тайно похитил: бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 л стоимостью 863 рубля 61 копейка и 4 бутылки виски «Ballantines» объемом 1 л стоимостью 1 181 рубль 73 копейки за бутылку, на общую сумму 4 726 рублей 92 копейки, положив их в тележку. После чего ФИО4 снял с указанных бутылок антикражные устройства, а ФИО2, действуя согласно отведённой роли, переложила указанное имущество в рюкзак ФИО4, когда он наблюдал за окружающей обстановкой.

После чего ФИО2 и ФИО4, обратив совместно похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму в размере 5 590 рублей 53 копейки.

Кроме этого, 22 января 2018 года в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 48 минут ФИО2, находясь в торговом зале торгового центра «Метро» со стеллажей с открытой выкладкой товара тайно похитила 2 бутылки рома «Бакарди карта Нэгра» объемом 1 л стоимостью 1 340 рублей 26 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 2 680 рублей 52 копейки.

После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму в размере 2 680 рублей 52 копеек.

Кроме этого, 28 января 2018 года в период времени с 18 часов до 18 часов 52 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире ... дома ... по проспекту Х. Туфана г. Набережные Челны (новый город, дом ...), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «...», распределив при этом преступные роли.

С целью реализации преступного умысла 28 января 2018 года в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале торгового центра «Метро», действуя согласно отведённой роли, со стеллажей с открытыми выкладками товара тайно похитила: упаковку охлажденных свиных рёбрышек весом 1, 112 г стоимостью 200 рублей 16 копеек, колбасу варёно-копчёную «Салями» весом 0, 680 г стоимостью 326 рублей 51 копейка, колбасу «Праздничная» весом 0, 970 г стоимостью 296 рублей 66 копеек, упаковку сливочного масла весом 500 г стоимостью 183 рубля 57 копеек, упаковку сыра «Ламбер» стоимостью 730 рублей, бутылку виски «JIM BEAM RED стоимостью 956 рублей 72 копейки, бутылку виски «Ballantines» стоимостью 1 477 рублей 16 копеек, положив их в тележку. После чего ФИО2 и ФИО3 зашли в примерочную кабинку в отделе одежды указанного торгового центра, где ФИО2 передала ФИО3 указанные выше продукты, а он, согласно отведённой для себя роли, переложил их под одеяло, находящееся на инвалидном кресле. После этого ФИО2, сняв с двух бутылок виски антикражные устройства, спрятала их под одежду.

Совместные преступные действия ФИО2 и ФИО3, направленные на тайное хищение имущества ООО «...», не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками охраны торгового центра, а похищенное имущество было изъято.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 ООО «...» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 4 170 рублей 78 копеек.Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которое было ими заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по эпизоду от 21 ноября 2017 года суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду от 22 января 2018 года суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от 28 января 2018 года суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых - ФИО2 - состоящей на учёте у нарколога с диагнозом «...» (т. № 2, л.д. 17), привлекавшейся к административной ответственности (т. № 2, л.д. 15); ФИО3 - состоящего на учёте у нарколога с диагнозом «...» (т. № 2, л.д. 43); ФИО8 - привлекавшегося к административной ответственности (т. № 2, л.д. 64), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что она признал вину; раскаялась в содеянном; по делу имеются явки с повинной (т. № 1, л.д. 16, 18); имеет постоянное место жительства; на учёте у нарколога не состоит (т. № 2, л.д. 18); положительно характеризуется по месту жительства (т. № 2, л.д. 18); по делу возмещён ущерб, состояние здоровья подсудимой и её родственников, нуждающихся в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; имеет постоянное место жительства; к административной ответственности не привлекался (т. № 2, л.д. 36); на учёте у психиатра не состоит (т. № 2, л.д. 44); положительно характеризуется по месту жительства (т. № 2, л.д. 45); является ветераном боевых действий (т. № 2, л.д. 46), а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; по делу имеется явка с повинной (т. № 1, л.д. 151); имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. № 2, л.д. 65-66); положительно характеризуется по месту жительства (т. № 2, л.д. 65), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить им наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимых не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 15 мая2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин