Решение № 2-О-49/2025 2-О-49/2025~М-О-51/2025 М-О-51/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-О-49/2025

14RS0016-03-2025-000068-02

Дело № 2-OL-49/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Саскылах 21 августа 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре судебного заседания Алексеевой ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ААС о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ААС о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ААС заключены договора займа №, по условиям которого ответчику ААС предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, по договору № в размере <данные изъяты>, по договору № в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоранс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Свои обязательства общество по выдаче займов выполнило надлежащим образом, а должник обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем по указанным договорам потребительского займа за период с 24 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ААС о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковое требование признает полностью, возражений не имеет, последствия признания исковых требований понятны, статьей 173 ГПК РФ ознакомлена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением.

Доказательств того, что признание иска нарушит права или законные интересы иных лиц, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно платежному поручению № 68474 от 02 июля 2025 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что соответствует цене иска. Кроме того, истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> за почтовое отправление искового заявления ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 54340207251122 от 02 июля 2025 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ААС о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ААС в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, по почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Идентификаторы сторон:

ОOO «СФО Стандарт»: ОГРН: <***>, ИНН <***>.

ААС, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Туприна

Решение изготовлено 21 августа 2025 года.