Решение № 2-2714/2020 2-2714/2020~М-2331/2020 М-2331/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2714/2020

Дело № 2-2714/2020

Поступило в суд 07.07.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10. 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

с участием секретаря Касьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Сириус» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГСК «Сириус» о признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование заявленных требований о том, что 16.02.2018г. протоколом общего собрания членов кооператива ГСК «Сириус» принято решение об утверждении отчета о проделанной работе ГСК «Сириус» ФИО2 за период с декабря 2017г. по май 2018г., облагораживание территории ГСК «Сириус», путем сбора денежных средств и проведения субботника, ремонт крыши (частичным или полный), разрешение вопроса о должниках членов ГСК «Сириус», определении порядка извещения о проведении собрания и доведения результатов голосования дл членов кооператива.

Согласно п.6 данного протокола, было принято решение о размещении информации о проведении общих собраний и их результатах на информационных стендах на территории ГСК «Сириус» и входной двери в цокольный этаж ГСК «Сириус», путем объявлений и размещения копий протоколов или выписок из протоколов общего собрания.

Истец просит признать недействительным пункт 6 протокола общего собрания, поскольку решение незаконное, собрание членов ГСК «Сириус» фактически не проводилось, члены ГСК «Сириус» о собрании не уведомлялись, лист согласования к протоколу общего собрания от 16.05.2018г. не представлен, хотя согласно устава ГСК приложение по голосованию является неотъемлемой частью протокола.

Поскольку порядок уведомления в Уставе ГСК «Сириус» не предусмотрен, необходимо руководствоваться Федеральным законом от 08.05.1996г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, которая в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признали, просили их оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, содержащихся в п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как следует из письменных материалов дела, 16.05.2018г. было проведено общее собрание членов ГСК «Сириус», согласно протоколу на общем собрании присутствовало 43 члена кооператива, которые проставили свои подписи в приложении к протоколу общего собрания, о результатах собрания был подписан протокол общего собрания членов кооператива 18.05.2018г. (л.д.52-57).

В соответствии с п.7.9 устава ГСК «Сириус» протоколы общих собраний оформляются в семидневный срок, подписываются Председателем, секретарем собрания, заверяются и хранятся в делах кооператива. Протокол с приложением по голосованию, действителен, если в нем имеется подписи не менее 2/3 членов кооператива (л.д.8-20).

Исходя из общей численности членов кооператива – 55 члена (л.д.57), численность проголосовавших 43 члена составляет более 2/3 членов кооператива.

Оригинал протокола общего собрания от 18.05.2018г. был исследован судом в ходе судебного заседания. Таким образом, доводы истца о том, что собрание не проводилось и об отсутствии оригинала протокола не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Истец, заявляя требования о признании п.6 протокола общего собрания, состоявшегося 16.05.2018г. об определении порядка извещения о проведении собрания и доведения результатов голосования до членов кооператива, основывает их на положениях ст.15 Федерального закона от 08.05.1996г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», в силу которых о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Также истец указывает на то, что никто из членов ГСК «Сириус» не получал уведомление. Данные доводы истца судом не могут быть признаны в качестве доказательств факта нарушения процедуры проведения собрания, поскольку никакими доказательствами не подкреплены.

Оценив доводы представителя ответчика о необходимости применения положений ст.200 ГК РФ, а именно о пропуске ФИО1 срока обращения в суд за обжалованием решения общего собрания членов кооператива, суд признает их несостоятельными. Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств оспаривания того факта, что ФИО1 узнал о наличии оспариваемого протокола только при рассмотрении гражданского дела №2-1628/2020.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств изложенных им в исковом заявлении фактов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку все изложенные им доводы не нашли подтверждение в ходе судебного заседания, соответствующие доказательства истцом не были предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2020.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2714/2020 (54RS0005-01-2020-003132-16) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 20.10.2020 года решение в законную силу не вступило.

Судья –