Решение № 2-165/2018 2-165/2018~М-102/2018 М-102/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2-165/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 18 мая 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика и истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ича к ФИО2 об обязании совершить определенные действия и встречному иску к ФИО2 к ФИО3 ичу об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя который, указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ФИО2 в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Жилое помещение зарегистрировано в собственность на ФИО2 В настоящий момент Пестовским районным судом рассматривается дело № года по иску ФИО2, предъявляемому к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества. После фактического прекращения брачных отношений истец не проживает в спорной квартире чтобы не провоцировать конфликты до разрешения спора по разделу совместно нажитого имущества. В спорном жилом помещении находится его личное имущество, в том числе и то, которое не подлежит разделу. После расторжения брака ФИО2 поменяла замки на входной двери спорной квартиры и не допускает его в жилое помещение, препятствуя пользованию им своим личным имуществом.

Ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ и статью 304 ГК РФ, ФИО3 просит суд обязать ФИО2 не чинить ему препятствий по посещению спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, а также об обязании ФИО2 передать истцу комплект ключей от спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя который, указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО3 в брачных отношениях. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», г.р.з.№. Автомобиль зарегистрирован на ФИО3 Также в 2006 году супруги построили гараж по адресу: <адрес>. В 2010 году земельный участок под гаражом площадью 60 кв.м оформлен в собственность на ФИО3 С 2006 года супруги совместно пользовались автомобилем и гаражом, в котором хранятся личные вещи обоих супругов. В настоящий момент Пестовским районным судом рассматривается дело № года по иску ФИО2 к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества. После фактического прекращения брачных отношений, ФИО3 запретил ФИО2 пользоваться автомобилем и гаражом. На гараже ФИО3 сменил замок, ключи от автомобиля забрал, автомобиль спрятан.

Ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ и статью 304 ГК РФ, ФИО2 просит суд обязать ФИО3 не чинить ей препятствия по посещению спорного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не препятствовать пользоваться автомобилем FORD ФОРД «ФОКУС», г.р.з.№, а также обязать ФИО3 передать ей комплект ключей от спорного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и комплект ключей от автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», г.р.з.№.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО3, а также его представитель ФИО1 в ходе судебного разбирательства поддержали требования, изложенные в иске ФИО3, по основаниям, изложенным в нем, в удовлетворении встречного иска ФИО2 просили отказать.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, просила в иске ФИО3 отказать. Встречные требования, ФИО2 поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Едином государственном реестре №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, зарегистрировано на ФИО2.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ и ст. 10 ГК РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, не допускается действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных в названной статье (в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами по делу не оспаривалось, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2, была приобретена в период, когда ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В настоящее время брак между супругами расторгнут, однако, вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке до настоящего момента не разрешен. Порядок пользования указанной квартирой в судебном порядке сторонами также не разрешался.

То обстоятельство, что ФИО3 при наличии конфликтных отношений с ФИО2 не проживает в спорной квартире, указывает на то, что ему чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, также судом установлено, что ответчик-истец ФИО2, проживающая одна в спорной квартире, отказывает ФИО3 в доступе в квартиру, чинит ему препятствия в пользовании квартирой, что выражается в том, что ФИО2 не впускает ФИО3 в квартиру, находясь в ней, не дает возможности находится в квартире в ее присутствии, тем самым не дает ФИО3 реализовать свои права владения и пользования квартирой.

Поскольку ФИО3 имеет право доступа к своей собственности, то ФИО2 обязана не чинить препятствий в посещении спорной квартиры и обеспечить истцу доступ в спорную квартиру. При этом право собственника на доступ в принадлежащее ему помещение не ограничивается законом и в том случае, если у него в данном помещении отсутствует регистрация по месту жительства.

Стороной ответчика по первоначальному иску не представлены в дело доказательства, свидетельствующие об отсутствии для истца препятствий по доступу и пользованию жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3, предъявленные к ФИО2 в части обязания его не чинить препятствия ФИО3 по посещению спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, подлежат удовлетворению. Одновременно с этим подлежат удовлетворению требования ФИО3 в части обязания ФИО2 передать комплект ключей от спорной квартиры, поскольку в ходе судебного разбирательства истцу-ответчику ФИО3 ключи от спорной квартиры не были переданы.

При разрешении встречных исковых требований ФИО2 суд исходит из следующего.

ФИО2, заявляя требования об обязании ФИО3 не чинить препятствия по посещению спорного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также не препятствовать пользоваться автомобилем FORD ФОРД «ФОКУС», г.р.з.№, а также передать комплект ключей от спорного гаража и комплект ключей от автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», г.р.з.№. указала в иске на то, что ФИО3 сменил замок на гараже, забрал ключи от автомобиля, а автомобиль спрятал.

Суду представлены доказательства наличия в собственности ФИО3 автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», г.р.з.№ приобретенного в период брака между сторонами. Указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства. Также суду представлены доказательства наличия у ФИО3 в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование «для строительства гаража». Указанное подтверждается Выпиской из ЕГРП от 10.01.2018г. При этом доказательств наличия в собственности ФИО3 гаража, расположенного на указанном земельном участке, суду не представлено. Более того, факт наличия каких-либо объектов недвижимости в пределах данного земельного участка, опровергается Выпиской из ЕГРП от 10.01.2018г., которую в суд предоставила ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО3 либо его представитель не предоставили доказательств того, что истец по встречному иску ФИО2 имеет свободный доступ и беспрепятственно пользуется автомобилем FORD ФОРД «ФОКУС», г.р.з.В307ТО, приобретенным сторонами в период брака. При таких обстоятельствах доводы ФИО2 о создании ей препятствий в пользовании автомобилем не опровергнуты и нашли свое подтверждение.

Поскольку ФИО2 имеет право доступа к совместной собственности, то ФИО3 обязан не чинить препятствий в пользовании ей автомобилем FORD ФОРД «ФОКУС», г.р.з.В307ТО и передать комплект ключей ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2, предъявленные к ФИО3 в части обязания его не чинить препятствия ФИО2 в пользовании автомобилем FORD ФОРД «ФОКУС», г.р.з.№ и передать комплект ключей подлежат удовлетворению.

В остальной части встречный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия гаража, к которому, как указано во встречном иске, ФИО2 по вине ФИО3 не имеет свободного доступа.

При подаче исков сторонами оплачена государственная пошлина – по 300 рублей каждой. Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной при подаче иска. Одновременно с этим с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО3 ича к ФИО2 об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 ичу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ФИО3 ичу комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 ичу об обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 ича не чинить ФИО2 препятствий в пользовании легковым автомобилем FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, г.р.з.№

Обязать ФИО3 ича в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ФИО2 комплект ключей от легкового автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, г.р.з.№.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков