Решение № 2-3316/2021 2-3316/2021~М-2362/2021 М-2362/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3316/2021

Дело № 2-3316/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Веритас» о взыскании денежных средств, юридических расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Веритас» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, в связи с отказом от исполнения условий договора, от 15 марта 2021г. № 1503210201 в размере 93200 руб., договора от 18 марта 2021г. № 1803210301 – в размере 203000 руб., договора от 24 марта 2021г. № 2403210101 – в размере 350000 руб., в связи с отказом от исполнения условий договора от 31 марта 2021г. № 3103210301 – в размере 201000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 120000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридических услуг в размере 107000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что сторонами заключены вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг, предметом которых являлось: по договору 15 марта 2021 г. № 1503210201 – представление интересов истца в ГУП «Московский метрополитен», подача жалобы в Трудовую инспекцию, прокуратуру; от 18 марта 2021г. № 1803210301 – представление интересов истца в ДГИ, ИФНС; по договору от 24 марта 2021г. – представление интересов истца в суде по трудовому вопросу; от 31 марта 2021г. № 3103210301 – представление интересов истца по вопросу организации проверки в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ. Стоимость услуг по данным договорам истцом оплачена в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг не исполнены. Ввиду того, что ответчиком не понесено расходов по заключенным сторонами договорам, так как услуги не были оказаны, истец считает, что имеет право потребовать возврата всех денежных средств, внесенных на счет ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях от несправедливости. С целью защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью в ООО «КЕТЛЕР» и заключил договор об оказании юридических услуг.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договоров об оказании юридических услуг, компенсаци причиненного морального вреда в размере 120000 рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 107000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец и его представители заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что сторонами заключены следующие договоры на оказание юридических услуг.

Договор № 1503210201 от 15 марта 2021г. об оказании юридических услуг, предметом которого является представление интересов истца в ГУП «Московский метрополитен», подача жалобы в Трудовую инспекцию, прокуратуру. Стоимость услуг по договору составляет 90200 руб., транспортные расходы 3000 руб.

Договор № 1803210301 от 18 марта 2021г. об оказании юридических услуг, предметом которого является представление интересов истца в ДГИ, ИФНС, стоимостью 200000 руб., транспортные расходы 3000 рублей.

Договор № 2403210101 от 24 марта 2021г. об оказании юридических услуг, предметом которого является представление интересов истца в суде по трудовому вопросу. Стоимость услуг по данному договору составила 347000 руб., транспортные расходы 3000 рублей.

Договор № 3103210301 от 31 марта 2021г. об оказании юридических услуг, предметом которого является представление интересов истца по вопросу организации проверки в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ. Стоимость услуг составила 200000 руб., транспортные расходы 1000 руб.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по оплате стоимости услуг по вышеназванным договорам.

Оплата услуг по договору № 1503210201 от 15 марта 2021г. подтверждается кассовыми чеками об оплате услуг по договору: №4775 от 15 марта 2021г. на сумму 10000 руб., № 4782 от 16 марта 2021г. на сумму 80200 руб., № 4783 от 16 марта 2021г. на сумму 3000 руб.

Оплата услуг по договору № 1803210301 от 18 марта 2021г. подтверждается кассовыми чеками об оплате услуг по договору: № 4807 от 18 марта 2021г. на сумму 8000 руб., от 19 марта 2021г. № 4820 на сумму 192000 руб., от 19 марта 2021г. № 4821 на сумму 3000 руб.

Оплата услуг по договору № 2403210101 от 24 марта 2021г. подтверждается кассовыми чеками об оплате услуг по договору: № 4855 от 24 марта 2021г. на сумму 347000 руб., № 4856 от 24 марта 2021г. на сумму 3000 руб.

Оплата услуг по договору № 3103210301 от 31 марта 2021г. подтверждается кассовыми чеками об оплате услуг по договору: № 4890 от 31 марта 2021г. на сумму 100000 руб., № 4894 от 1 апреля 2021г. 100000 руб., № 4895 от 1 апреля 2021г на сумму 1000 руб.

В соответствии с п.4.4. договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора, либо фактическим исполнением предмета договора.

На момент рассмотрения спора акт об оказании услуг сторонами не подписан, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

31 мая 2021 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия о возврате денежных средств, ответ на которую не поступил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее оказание услуг ответчиком, стоимость которых истцом оплачена в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию юридических услуг, требования разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 10000 руб.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, ответчиком добровольно не удовлетворены, на основании ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размер 428600 руб. ((93200+203000+350000+201000+10000)/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом объема оказанных представителями услуг, сложности и категории рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, что составляет 11772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Веритас» в пользу ФИО1 денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 15 марта 2021г. № 1503210201 в размере 93200 рублей, по договору об оказании юридических услуг от 18 марта 2021г. №1803210301 в размере 203000 рублей, по договору об оказании юридических услуг от 24 марта 2021г. № 2403210101 в размере 350000 рублей, по договору об оказании юридических услуг от 31 марта 2021г. № 3103210301 в размере 201000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 428600 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, а всего взыскать 1 305 800 рублей, а всего взыскать 1 295 800 (один миллион двести девяносто пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Веритас» в доход государства государственную пошлину в размере 11772 рубля.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова