Решение № 2А-5383/2025 2А-5383/2025~М-4160/2025 А-5383/2025 М-4160/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-5383/2025

Дело №а-5383/2025

УИД 50RS0№-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере 40800,00 рублей, а также не был в срок уплачен транспортный налог за 2021-2022 годы по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 10.12.2023г., корме того налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2023 год в размере 5369,00 рублей, а также не был в срок уплачен земельный налог за 2016, 2021-2022 годы по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.12.2023г., также налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 10847,00 рублей, а также не был в срок уплачен налог на имущество физических лиц за 2015, 2021-2022 годы по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.12.2023г. в связи с чем начислены пени. Требования налогового органа о погашении задолженности не исполнено, судебный приказ №а-531/2025 отменен мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> на основании возражений должника 07.04.2025г.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по платежам в бюджет в размере 91517,59 руб., включающую задолженность по неуплате транспортного налога за 2023 год в размере 40800,00 руб, налога на имущество физических лиц за 2023г в размере 5369,00 рублей, земельного налога за 2023 год в размере 10847,00, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34501,59 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по причине пропуска срока для обращения в суд, а также указал, что взыскиваемая задолженность должна быть признана безнадежной и подлежащей списанию.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, заслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН <***>).

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц земельного налога, транспортного налога так как на его имя в 2023 году было зарегистрировано недвижимое имущество -

- дом культуры по адресу: <адрес>, д. Раменье, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес> д. Раменье, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также

- автомобиль легковой, г.р.з.: Т251СО190, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ R350 4 MATIC, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательств налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налоговых обязательств.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налогов налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 352366,67 рубля.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что до настоящего времени оплата законно установленных налогов и сборов ФИО1 не произведена.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2023 год со сроком уплаты до 02.12.2024г.

Из представленных административным ответчиком квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57016,00 рублей усматривается, что ФИО1 исчисленные налоговым органом суммы налоговых платежей указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачены в установленный срок (до 02.12.2024г.).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, представленные административным ответчиком доказательства исполнения обязательств по уплате налогов за 2023 год в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Правовая природа взимания пеней как правовосстановительной меры, применяемой в целях компенсации потерь бюджета в результате недополучения сумм обязательных платежей в срок в случае задержки уплаты последних, неоднократно была отмечена Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 202-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 1572-О-О).

Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что ФИО1 не выполнена обязанность по оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2015,2016, 2021, 2022 2023 годы в связи с чем налоговый орган начислил пеню в размере 34501,59 рублей.

ФИО1 представлены квитанции об оплате налоговых платежей за 2023 год, а также за 2022 год, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55600,00 рублей, и за 2021 год указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54427,00 рублей,

Из расчета задолженности включенной в заявление, следует, что налог на имущество за 2015 год был взыскан на основании решения суда, по которому выдан исполнительный лист ФС 029354246 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Документов подтверждающих соблюдение процедуры взыскания налоговой задолженности в принудительном порядке по земельному налогу за 2016 год в материалах дела не имеется, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был взыскан земельный налог за 2016 год, отменен на основании возражений должника, обращался ли налоговый орган в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 г. сведений не представлено.

Таким образом, с учетом пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", выставление налоговым органом в 2023 г. требования об уплате задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой меры принудительного и судебного взыскания своевременно не приняты, свидетельствует об утрате возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, постольку разрешение спора о взыскании пеней предполагает выяснение вопроса о том, на какую недоимку начислены предъявленные ко взысканию пени, уплачена ли (взыскана) эта недоимка в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Между тем, происхождение предъявленных ко взысканию пеней административным истцом не представлено, надлежащий расчет пеней также не представлен.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие не только период начисления пени, но и сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени.

В материалах дела такие сведения отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени (без разбивки по налогам и периодам начисления) не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основания для взыскания суммы задолженности по уплате пени отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования административно истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<адрес> ИНН № к ФИО1 ИНН № о взыскании недоимки - задолженности по платежам в бюджет, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чигина О.В.