СудАкт в соцсетях

Решение № 2-230/2021 2-230/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-230/2021

Волоконовский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

31RS0006-01-2021-000359-46

Дело №2-230/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 7 июля 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Красильниковой И.В., при секретаре Романченко Е.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, в отсутствии истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 сумму задолженности по оплате продукции в размере 22500 рублей, договорной неустойки на основании ст.330 ГК РФ за период с 12 февраля 2020 года по 30 марта 2021 года в размере 27810 рублей, договорной неустойки на основании ст.330 ГК РФ в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с 31 марта 2021 года до полного погашения суммы основного долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1709 рублей.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседание поддержал заявленные требования, уточнив их и просил взыскать сумму основного долга 20500 рублей, неустойку за период с 31 марта по 7 июля 2021 года в размере 6168 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2019 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор поставки, по которому истец передает в собственность покупателя продукты питания – товар, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату.

В соответствии с п.2.1 договора поставки 15 марта 2019 года оплата товара ответчиком осуществлялась с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента исполнения обязанности по передаче товара ответчику.

26 января 2021 года ИП ФИО3 прекратил деятельность, в связи с принятием соответствующего решения, что следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения ИП ФИО2 обязательств по договору поставки товара подтверждается представленными в материалах дела копиями счетов – фактур №69458 от 20 ноября 2019 года, №№73555, 73605 от 11 декабря 2019 года, №74334 от 13 декабря 2019 года, №75130 от 18 декабря 2019 года, №76916 от 26 декабря 2019 года, №77094 от 27 декабря 2019 года, №1085 от 10 января 2020 года, №3172 от 22 января 2020 года и акта сверки взаимных расчетов за период с 1 июля 2020 года по 30 марта 2021 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 22500 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседание представил акт сверки взаимных расчетов за период с 1 марта 2019 года по 7 июля 2021 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, из которого установлено, что задолженность ИП ФИО3 по состоянию на 7 июля 2021 года составила 20500 рублей, поскольку последним в счет погашения долга 19 апреля и 9 июня 2021 года были внесены денежные средства по 1000 рублей.

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по поставке Товара по договору поставки, обязательства по его оплате ИП ФИО3 не исполнены ненадлежащим образом, за весь срок поставки товара произвело лишь частичную оплату товара, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ИП ФИО3 в полном объеме не погашена, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.

Согласно ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе и к договорам поставки товаров) применяются положения о купле - продаже, предусмотренные ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из вышеизложенного, ответчик не исполнив лежащую на нем обязанность по оплате, полученной от истца продукции допустил нарушение ч.1. ст.516 ГК РФ, в которой указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а также нарушил положения ч.1 ст.488 ГК РФ устанавливающие, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность на 7 июля 2021 года составляет: по основному долгу - 20500 рублей, договорная неустойка за период с 12 февраля 2020 года по 30 марта 2021 года - 27810 рублей, договорная неустойка за период с 31 марта по 7 июля 2021 года в размере 6168 рублей.

В силу ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям п.6.2 Договора, Ответчик обязан уплатить сумму неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет не оспорен стороной ответчика, проверен судом, является правильным и арифметически верным. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о сроках и размерах задолженности, а также свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1709 рублей.

Согласно договору от 30 марта 2021 года заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, последний, принял на себя обязательства оказания юридических услуг по подготовке, подаче заявления в суд и дальнейшему его сопровождению.

За подготовку заявления и участие в судебном заседании ИП ФИО2 оплатила, а представитель ФИО1 получил денежные средства в сумме 8000 рублей, что следует из предоставленных расписок.

При таких данных, суд приходит к выводу, что истец фактически понес расходы по оплате услуг представителя, о которых он заявляет, несение этих расходов связано с гражданским делом по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки.

С учетом характера и длительности рассмотрения дела, предоставления достоверных сведений об оплате юридических услуг по составлению искового заявления и участию представителя в суде первой инстанции суд признает обоснованным взыскание в пользу ИП ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 8 000 рублей.

Указанную сумму суд признает соразмерной объему выполненной представителем работы, обстоятельствам спора, требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате продукции в размере 20500 рублей, договорную неустойку в размере 33978 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1709 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Судья Красильникова И.В.

Решение12.07.2021