Приговор № 1-334/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-334/2018

66RS0008-01-2018-002246-49

Дело № 1-334/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО4,

защитника – адвоката Антроповой К.С.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

03 апреля 2012 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 апреля 2014 года из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 03 апреля 2018 года, являясь жильцом квартиры <№> в жилом доме <№> по <Адрес> в г.Нижний Тагил, и, будучи зарегистрированным по указанному адресу по месту проживания, ФИО5, имея умысел на систематическое предоставление указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, осознавая, что гарантированная статьей 25 Конституции РФ неприкосновенность его жилища, оборудованного застекленными окнами и входными дверями, исключает возможность проникновения туда лиц, способных помешать ему в реализации преступного умысла, умышленно создал условия для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, о чем проинформировал своих знакомых ФИО1., ФИО2. и ФИО3., заведомо зная, что они являются потребителями наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. После чего 01, 02 и 03 апреля 2018 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, предоставлял ФИО1., ФИО2. и ФИО3. указанное помещение, где они в безопасных для них условиях потребляли наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги до того момента, как в 20.25 часов 03 апреля 2018 года незаконная деятельность ФИО5 по предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов была пресечена сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры <№> в жилом доме <№> по <Адрес> в рамках проверки сообщения о преступлении. В ходе осмотра указанной квартиры был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий следовые остатки синтетического вещества «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он» (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Основанием для отнесения смеси, в состав которой входит синтетическое вещество «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он» (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО5 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

ФИО5 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации отрицательно как лицо, злоупотребляющее <данные изъяты>, по месту жительства с семьей – удовлетворительно, имеет место работы. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение и лечение на общих основаниях у врача <данные изъяты>, а также прохождение медицинской и(или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. (л.д.222-224 т.1)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об этом.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО5 согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, образованного настоящим преступлением и судимостью по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 03.04.2012.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО5, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы реально. Сведений о наличии у ФИО5 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО5 дополнительное наказание. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3. ст.68, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства применение положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации исключается.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 3795 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 06 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. в общем размере 3795 рублей (три тысячи семьсот девяносто пять рублей) – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверт, содержащий следы рук, хранить в уголовном деле; следовые количества наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», по квитанции №293 от 07.06.2018 года, журнал учета №152 – уничтожить; телефон сотовой связи «МТС» и телефон сотовой связи «Нокиа», находящиеся на ответственном хранении ФИО5 – оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова