Приговор № 1-111/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

18RS0023-01-2020-000684-31

№1-111/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 19 мая 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапул Крыласова А.О., потерпевшей ФИО6 №1, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №16 и ордер №0432/50663 от 30.03.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в комнате, расположенной по адресу: УР, <...>, ком.№, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО3 Во время совместного распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой потерпевший высказывал претензии ФИО4 У ФИО4 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3

После этого, в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате, расположенной по адресу: УР, <...>, ком.№, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личной неприязни, используя аморальность поведения потерпевшего как повод для совершения преступления, взял со стола нож, после чего вышел в коридор дома по указанному адресу за ФИО3, где около дверей комнаты №№ дома по вышеуказанному адресу, нанес один удар ножом в левую боковую поверхность грудной клетки ФИО3, являющуюся местом расположения жизненно важных органов.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3 повреждения характера колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей стенку аорты, осложнившуюся левосторонним гемотораксом с острой кровопотерей, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Осознавая, что в результате его преступных действий, направленных на убийство ФИО3, последний неизменно умрет, ФИО4 свои действия прекратил.

В результате преступных действий ФИО4 от колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей стенку аорты, осложнившуюся левосторонним гемотораксом с острой кровопотерей, ФИО3 скончался до 01 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

Совершая преступные действия, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО3, в судебном заседании признал полностью.

Ввиду отказа подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он находился дома с братьями и мамой. Так как днём он сходил в магазин за водкой, ФИО3 сидел и употреблял спиртные напитки, он спиртные напитки не употреблял вместе с ним. Когда спиртное закончилось, ФИО3 отправил его в магазин за спиртным, он снова сходил в магазин, купил бутылку водку объемом 0,5 л. и принес её домой. После чего он встретился со своей знакомой ФИО11 и они вдвоем стояли на третьем этаже его дома пили пиво. В какой-то момент ему позвонил ФИО3, сказал, чтобы он снова сходил за спиртным, ФИО3 дал ему денег на спиртное и он сходил в магазин и купил водку объемом 0,5 л. Через некоторое время он и ФИО11 прошли в его комнату, находясь в комнате, они все вместе стали употреблять спиртное, времени было около 22 часов. ФИО3 пил водку, его брат ФИО2 пил шампанское, ФИО11 и он пили водку. От выпитого алкоголя он находился в состоянии алкогольного опьянения, в пространстве ориентировался, происходящее понимал. Они выпили 0,5 л. водки. В ходе распития спиртных напитков все находились в комнате, так как жилье состоит только из одной комнаты, помещение небольшое. Конфликтов между ними никаких в ходе распития спиртных напитков не происходило. Никто ни с кем не ссорился, никто не ругался, не кричал, все сидели с хорошим настроением. Около 23 часов ФИО11 и он легли спать на диван, его мать тоже легла спать на другой диван. В какой-то момент он проснулся от того, что ФИО3 общался с каким-то соседом, который просил сделать музыку потише, ФИО3 зашел в комнату и стал делать музыку потише, он просил ФИО3 не убавлять громкость музыки. После чего ФИО3 снова стал просить его сходить в магазин за спиртным, он стал отвечать ФИО3, что хватит уже пить, так как в магазин он больше идти не хотел, ФИО3 уговаривал его сходить в магазин, но тот отказывал, после этого ФИО3 позвал его в коридор, он согласился выйти в коридор, при этом, перед тем как выйти в коридор, он взял с кухонного стола из места, где лежат столовые приборы кухонный нож, данный нож примерно 35-40 см в длину вместе с рукояткой, рукоятка у ножа выполнена из светлого дерева, данный нож семьей используется в быту. Он взял нож в левую руку, так как он левша, и вышел вслед за братом – ФИО3, в коридор, при этом брат вел себя агрессивно, он злился на него, ФИО3 видел, что он взял нож, но ничего на это не говорил, у ФИО3 в руках ничего не было, он никакую опасность в этот момент для него не представлял. Он взял нож, так как хотел припугнуть ФИО3, ему очень не нравилось, что ФИО3 заставляет его снова идти в магазин. Когда они вышли в коридор вместе с ФИО3, то начали разговаривать. Находясь в коридоре, между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе словесного конфликта ФИО3 схватил его в области шеи одной рукой, дыхание не сдавливал, от этого он испытал физическую боль, телесных повреждений у него не осталось. В этот момент, когда ФИО3 схватил его за шею, он оттолкнул ФИО3 от себя руками, после чего сразу же нанес удар ножом в левую часть грудной клетки, при этом он стоял спиной к входной двери в свою комнату, а ФИО3 стоял напротив него. Он наносил удар ножом снизу вверх, с приложением физической силы, нанес только один удар ФИО3. От удара ножом ФИО3 упал на пол, после того, как он упал в коридоре, он вытащил нож из раны, откуда в последующем побежала кровь, он зажал рану руками. ФИО3 в этот момент находился уже без признаков жизни, он не дышал. Через несколько секунд вышел сосед ФИО12 из № комнаты, он увидел, как на полу лежит ФИО3, который истекал кровью. Нож, которым он нанес удар ФИО3, он положил рядом с телом ФИО3, на ноже была кровь ФИО3. Он пояснил, что какие-либо удары ФИО3 ему не наносил. Далее приехали сотрудники скорой помощи, тело ФИО3 перенесли в общий коридор, после чего приехали сотрудники полиции (т.2 л.д.21-25).

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО4 с применением видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в коридоре общежития нанес один удар ножом своему брату ФИО3 (т.1 л.д.26-31).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показал, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признает, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, дополнительно показал, что когда он лег спать, в какой-то момент его брат ФИО3 начал приставать к нему с просьбой о том, чтобы он сходил в магазин за алкоголем, в ходе этого между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой он встал с кровати. В ходе словесной перепалки они начали толкать друг друга, хватать друг друга за одежду, при этом побои друг другу не наносили, брат предложил ему выйти в коридор. Он взял с кухонного стола, а именно с места, где у них лежат столовые приборы – кухонный нож, которым они режут хлеб и другие продукты. Взял нож, чтобы напугать ФИО3. Когда они вышли в коридор, при этом ФИО3 шел первым, а он вслед за ним, между ними продолжился конфликт, ФИО3 выражался в его адрес нецензурными словами, в ходе конфликта ФИО3 схватил его несильно за шею. ФИО3 для него никакой опасности не представлял, в руках у него никаких предметов не было. Действия ФИО3 продолжали выводить его из себя, он оттолкнул ФИО3 от себя руками, в этот момент он нанес удар ножом в левую часть грудной клетки, при этом он стоял спиной к входной двери в их комнату, а ФИО3 стоял напротив него, при этом он не выбирал специальное место, куда будет наносить удар и не целился в какое-то определенное место, нож держал в левой руке, хватом с направлением лезвия от кулака, удар наносил с замахом. Он удар наносил снизу верх, нож держал одной рукой, удар наносил со средним приложением силы. В момент нанесения удара у ФИО3 в руках ничего не было. От удара ножом ФИО3 сначала прислонился к стене коридора и стал спадать на пол, после нанесения удара он сразу же достал нож из тела ФИО3. Из раны, в последующем побежала кровь, после этого ФИО3 признаков жизни не подавал. До того момента, как он и ФИО3 вышли в коридор, в их комнате находился он, ФИО3, ФИО11 и их мать, более никого не было. Их брат ФИО2 в это время где-то гулял, сестра ФИО13 была в своей комнате на третьем этаже. Когда в коридоре возле их комнаты он нанес ФИО3 удар ножом, то в коридоре присутствовали - ФИО11, он и ФИО3, никого более не было (т.2 л.д.44-49, 57-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права на отказ от дачи показаний и правовых последствий согласия дачи показаний, тем не менее, ФИО4 давал показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в Сарапульский МСО СУ СК России по УР из МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 в коридоре общежития на пятом этаже дома по адресу: УР, <адрес>, с признаками насильственной смерти – колото-резаной раной в области грудной клетки спереди (т.1 л.д.14).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» из БУЗ УР «СГБ МЗ УР» ССМП поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 по адресу: УР, <...>, ком.№, с ножевым ранением в область сердца (т.1 л.д.18).

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они, то есть ФИО3, ФИО4. ФИО14, который проживает в 517 комнате, девушка была по имени ФИО11, и она употребляли спиртное, пили водку и шампанское. Спиртное покупал Альфарид. При этом ФИО3 пил с 07 или с 08 утра, а Альфарид начал пить после пяти вечера. Больше всех находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, потому что он пил с утра. Во время распития спиртного ссор не слышала, конфликтов не было. В 11 или в 11.30 часов вечера она легла спать в этой же комнате, где употребляли спиртное. Все остальные продолжили праздновать. Ее разбудила дочь и повела в коридор, где она увидела ФИО3, который уже не дышал. Он лежал в брюках, футболки у него не было, торс у него был голый, у него была рана, кровь бежала на левой стороне сбоку, под левой грудью, кровь была на полу. Других ран у ФИО3 не было. В тот момент в коридоре были ФИО12, Альфарид, сотрудники полиции, которые держали ФИО5. Потом дочь увела ее к себе на третий этаж. ФИО4 левша, спокойный, никогда не ругается ни с кем. Полагает, что ФИО3 первый начал конфликт, поскольку он может организовать конфликт. Отношения между ФИО3 и Альфаридом нормальные были, не конфликтные, однако, раньше между ними были драки из-за того, что ФИО3 часто гонял ФИО5 за водкой, а ему это не нравилось. В состоянии опьянения ФИО3 и Альфарид не агрессивные, ФИО3 бывает задиристым, когда выпьет. В течение дня на здоровье ФИО3 не жаловался, повреждений у него и крови не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов вечера она приехала к своему знакомому по имени Альфарид. Альфарид привел её к пятиэтажному дому по адресу: <адрес>, в котором он жил. На третьем этаже этого дома они вдвоем пили пиво. В какой-то момент к ним подошла мать ФИО5. Альфарид сходил в магазин и купил шампанское, после чего она и Альфарид прошли в его жилище. Когда они пришли, в комнате находилась мать ФИО5 и его два брата, одного из которых звали ФИО3. Когда они вошли в комнату, все стали употреблять шампанское, они выпили две бутылки шампанского. После шампанского стали пить водку. В какой-то момент к ним заходил мужчина пожилого возраста, этот мужчина немного выпил водки, потом он ушел. Альфарид в течении вечера был в состоянии опьянения, братья ФИО5 тоже были пьяными, все вели себя адекватно не считая того, что ФИО3 в течении вечера приставал словесно к Альфариду. ФИО3 делал замечания Альфариду из-за того, что она сидела на коленях ФИО5. Также ФИО3 делал какие-то упреки Альфариду на семейные темы. В течение вечера она и Альфарид легли на диван. ФИО3 стал приставать к Альфариду, он просил ФИО5 и её подняться с дивана и предлагал еще выпить. После чего они вместе продолжили употреблять водку, танцевали, слушали музыку. Через какое-то время она и Альфарид снова легли на диван. ФИО3 снова стал приставать к Альфариду. ФИО3 требовал, чтобы Альфарид сходил за водкой в магазин. Альфарид не хотел идти в магазин. Между Альфаридом и ФИО3 возникла словесная перепалка. Они ругались друг с другом. Затем между ФИО3 и Альфаридом началась потасовка. Они стали бороться. Они хватали друга за руки, толкались и в какой-то момент они упали на диван, при этом ударов друг другу не наносили. В этот момент она решила выйти в коридор покурить. В комнате оставались Альфарид, ФИО3, его мать, а второй брат ФИО5 ушел из комнаты до указанных событий. Она вышла в коридор и стала курить. Через какое-то время она увидела, как из комнаты в коридор, где она курила, вышли Альфарид и ФИО3. Они вышли одновременно. Расстояние от неё до ФИО5 и ФИО3 было примерно 3 метра. Освещения в коридоре не было. Рядом с тем местом, где остановились Альфарид и ФИО3 есть дверной проем, ведущий в туалет, там горел свет, который освещал место, где находились Альфарид и ФИО3. Она увидела, что выйдя из комнаты в коридор Альфарид и ФИО3 стали бороться. Они держали друга за одежду в области груди, как бы трепали друг друга, топтались на месте, что-то говорили друг другу несвязное, кричали и матерились. Это продолжалось примерно 1-2 минуту. Затем она увидела, как Альфарид сделал движение левой рукой в область тела ФИО3 слева немного ниже груди. Это было похоже на колющий удар. Сразу после этого удара Альфарид отпустил левую руку вниз, и она увидела, как из левой кисти ФИО5 на пол упал нож. Альфарид нанес удар ножом ФИО3, держа нож левой рукой. В это же время из груди ФИО3 пошла кровь. Кровь буквально фонтанировала. ФИО3 стал спускаться на пол, он как бы навалился на стену и стал спускаться вниз. Альфарид в это время придерживал ФИО3. Затем ФИО3 оказался на полу, он лежал на спине, лицом вверх. В это время из комнаты выбежала мать ФИО5 и ФИО3, она подбежала к ФИО3. Альфарид в это время сидел на корточках около левого плеча ФИО3 и зажимал рукой рану на теле ФИО3. Затем прибежала сестра ФИО5 и ФИО3. Она принесла, какую-то тряпку и тоже стала зажимать рану на груди ФИО3. Альфарид в это время был растерянным, бормотал «Это я, это я сделал». Скорая помощь приехала примерно через 10 минут. Врачи осматривали ФИО3 в коридоре возле жилища ФИО5, а также в общем коридоре. Врачи делали какие-то манипуляции с ФИО3 и потом сказали, что он мертв. Нож в руках ФИО5 был полностью металлический, серебристого цвета. Длиной нож немного больше 20 см. (т.1 л.д.66-71, 72-78, 79-81).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 указала комнату, коридор и этаж в доме, в котором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил убийство своего брата ФИО3, а также при помощи статиста и макета ножа описала механизм нанесения ФИО4 левой рукой удара ножом в область тела, немного ниже груди слева, ФИО3 (т.1 л.д.83-94).

Из показаний свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с родителями. В комнате № живут: тетя ФИО6 №1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ранее в этой комнате также проживала ФИО13, на данный момент у нее фамилия ФИО13. Между ФИО3 и Альфаридом регулярно происходили какие-то конфликты, но угрозы убийством, поножовщины между ними никогда не было. В течение ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № весь день доносилась музыка, громкие мужские голоса. Примерно в 16 часов он пошел в комнату № проверить своего отца, который был там в гостях. Увидев, что отец пьян, увел его в свою комнату. Далее в комнату № он заходил примерно в 18 – 19 часов, чтобы угостить соседей шампанским, которое по его просьбе до этого купил Альфарид. В комнате № находились: девушка по имени ФИО11, которую он ранее не видел, ФИО3, Альфарид, тетя Фая, ФИО2. ФИО12 угостил соседей шампанским, ФИО3 пил водку. Когда ФИО12 пришел в эту комнату, то все, кроме тети Фаи и ФИО2, были уже в состоянии алкогольного опьянения. При ФИО12 никаких конфликтов не было, порядок в комнате нарушен не был, следов борьбы, телесных повреждений ни у кого не было. Пробыв там около 15 минут, ушел в свою комнату. В № комнате продолжала играть музыка. Примерно в 20 – 21 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 решил выйти покурить, позвал ФИО3. Они вместе покурили в коридоре, обсудили дальнейшую работу, телесных повреждений у ФИО3 не было. ФИО3 не говорил ФИО12, что с момента его ухода в комнате № были какие-либо конфликты. В период времени с 00 часов по 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в наушниках и слушая музыку, услышал грохот, как будто кто-то весом всего тела упал, шум шел из коридора их блока. ФИО12 подумал, что ФИО3 и Альфарид опять дерутся. Он открыл дверь и увидел, как вдоль стены напротив двери его комнаты на полу на спине лежит ФИО3, а рядом с ним у его левого плеча сидел Альфарид, ФИО3 лежал головой в противоположную от своей комнаты сторону. ФИО12 сразу посмотрел на ФИО3, он был одет в белую футболку, вся его футболка спереди была в крови. В блоке было темно, но ФИО12 все увидел отчетливо, также кровь была на полу и на стене, которая находится напротив входной двери в его комнату. Никого кроме ФИО5 и Светы в блоке не было, при этом рядом с ФИО3 находился Альфарид. Шума удаляющихся шагов ФИО12 не слышал, из блока никто не убегал, в коридорах никто дверями не хлопал. Исходя из обстановки ФИО12 понял, что именно Альфарид нанес ранение ФИО3. ФИО12 вызвал скорую помощь, встретил их у подъезда. Они приехали в течение 10 минут. Так как в блоке было темно, по просьбе врача, ФИО12 и Альфарид вынесли ФИО3 в общий коридор, и положили его вдоль стены. Врач скорой помощи осмотрел ФИО3 и пояснил, что последний мертв. ФИО12 увидел на груди у ФИО3 одну рану спереди слева. Далее ФИО12 встретил бригаду реанимации, кто-то из реаниматологов сказал, что у ФИО3 травма несовместимая с жизнью. Приехали сотрудники Росгвардии, медики уехали. (т.1 л.д.97-102, 103-109, 110-112).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 при помощи манекена указал расположение трупа ФИО3, а также нахождение ФИО4 и ФИО11 и описал общую обстановку (т.1 л.д.113-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ранее она проживала по адресу: <адрес> с матерью ФИО6 №1, братьями – ФИО4, ФИО2, ФИО3. В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она уложила детей спать. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня из комнаты №№ доносилась музыка. ФИО13 поднималась в комнату №, чтобы проведать родственников, пил только ФИО3, остальные не пили, то есть мама, Альфрид, ФИО2 были трезвые. ФИО13 приходила в комнату несколько раз, никто не конфликтовал, все было спокойно. Последний раз ФИО13 приходила в комнату № в период времени с 20 часов по 21 час, все в комнате было спокойно, никто не конфликтовал, Альфрида дома не было. Далее ФИО13 уже в данную комнату не приходила, созванивалась с мамой, интересовалась у матери, где Альфарид, мать отвечала, что он ушел гулять с девушкой. В период времени с 21 часов до 22 часов к ФИО13 заходил Альфарид, он взял у нее юбку, чтобы дать своей подруге, которая пролила на себя шампанское, Альфарид был в состоянии алкогольного опьянения. В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ играла музыка, ФИО13 поняла, что музыка играет из комнаты №. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ музыка утихла, ФИО13 подумала, что ее родственники легли спать, примерно через полчаса после того, как утихла музыка, ФИО13 решила подняться к комнате №, чтобы проверить, действительно ли это так. В течение дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких криков или грохота в общежитии ФИО13 не слышала, звуков драк или борьбы не слышала. В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поднялась на пятый этаж, далее проследовала к комнате №. Войдя в блок указанной комнаты ФИО13 увидела, что слева относительно входной двери в блок лежит ее брат ФИО3, рядом с ним сидел на корточках Альфрид, и держит руками рану на грудной клетке слева в районе сердца у ФИО3, ФИО3 был в джинсах и белой футболке. У Альфрида телесных повреждений ФИО13 не видела. Рядом с Альфридом стояла ФИО11. Возле двери в комнату № стоял ФИО12. Рядом с ФИО12 между дверями комнат 517 и № стояла мама ФИО13 – ФИО6 №1 Ни у кого в руках никаких предметов не было. Никто не кричал и не дрался, конфликтов не было. ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было, так как он ушел из дома гулять примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Как только она увидела лежащего на полу ФИО3, она отогнала ФИО5 от ФИО3 и увидела, что вся футболка ФИО3 в крови. ФИО3 ничего не говорил. На полу под ФИО3 и на стене, рядом с которой он лежал, была кровь. Она попыталась проверить, дышит ли ФИО3 и подставила ему под нос экран телефона, экран запотевал. Скорая помощь приехала примерно через 10 минут. Врач попросил ФИО12 вынести ФИО3 в общий коридор, так как в блоке было темно. ФИО12 и Альфрид вынесли ФИО3 в общий коридор. Женщина-врач и ФИО12 спустились вниз за медицинской аппаратурой. Чтобы врач осмотрел ФИО3, она сняла с него футболку, которую потом унесла в комнату №. ФИО3 сделали ЭКГ, врач проверил его зрачки, рот, и констатировал, что ФИО3 умер. Примерно через пять минут приехала реанимация, врач-реаниматолог сказал, что ФИО3 умер. ФИО13 пояснила, что когда она вошла в комнату №, то порядок в комнате не был нарушен, просто в комнате был бытовой мусор, то есть пустые бутылки от водки и от шампанского, следов борьбы, крови в комнате было, все вещи находились на своих местах. ФИО13 уточнила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее мать выпила с ФИО12 немного шампанского, но была в нормальном состоянии, пьяной была ФИО11, Альфрид, а также ФИО3. Ранее между Альфридом и ФИО3 были конфликты, бывало, они дрались, но потом успокаивались, ложились спать. Такое происходило несколько раз. Альфрид иногда выпивает алкоголь, но в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный, только когда к нему начинают лезть, он может начать вести себя агрессивно (т.1 л.д.124-128, 129-131).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 при помощи манекена указала расположение трупа ФИО3, а также нахождение ФИО4 и ФИО11 и описала общую обстановку (т.1 л.д.132-139).

Исходя из показаний свидетеля ФИО14 данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, его соседями из № квартиры являются – ФИО3, Альфарид, ФИО2 и ФИО6 №1. Иногда ФИО3 с Альфаридом конфликтовали, причина конфликтов ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ он вышел в коридор блока, там стоял ФИО3, он курил. Они поздравили друг друга с Новым Годом, ФИО3 пригласил ФИО14 к себе выпить алкоголь. Он согласился. Дома у ФИО3 находилась его семья – мама, братья ФИО2 и Альфарид. ФИО14 с ФИО3 стали вдвоем распивать алкоголь, другие присутствующие в комнате ФИО3 водку не пили. Вдвоем с ФИО3 они выпили около 0,7 водки. Когда распивали, то сидели мирно, никто не ссорился. Далее ФИО14 начал засыпать, так как выпил значительное количество алкоголя. Около 16 – 17 часов ДД.ММ.ГГГГ за ним пришел сын Алексей и увел его домой, то есть в ком. 517. Наутро ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проснулся около 08 часов, сын ФИО12 сказал, что Альфарид убил ФИО3 (т.1 л.д.140-143).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она спала, о том, что произошло между Альфаридом и ФИО3 ей стало известно от сына ФИО12, который пояснил, что Альфарид, по его предположению, убил ФИО3. Очевидцем произошедшего она не являлась (т.1 л.д.148-149).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ССМП передал вызов о том, что по адресу: УР, <адрес>, человек с ножевым ранением. Он приехал на место вызова в 01 час 06 минут совместно с фельдшером ФИО17 Возле входной двери их встретил молодой человек. Они все вместе поднялись на 5 этаж, прошли общий коридор и вошли в другой смежный коридор, где расположены 4 квартиры. В данном коридоре на полу слева относительно входа лежал молодой человек, ногами в сторону входа в блок, а головой в противоположную сторону, он лежал рядом со входом. В данном коридоре было темно. Присутствовали люди, которые пояснили, что являются данному человеку матерью, сестрой, соседом и братом. В общем коридоре мужчину расположили на полу головой в сторону блока, откуда его вынесли, а ногами в противоположную сторону. Они с ФИО17 осмотрели тело, в ходе осмотра жизненные показатели отсутствовали, зрачки были расширены, мутные, дыхания не было. Он попросил ФИО17 принести аппарат ЭКГ и попросил одного из присутствовавших молодых людей помочь ей. ФИО17 вызвался помочь молодой человек, который пояснил, что является соседом. ФИО17 и молодой человек принесли аппарат - ЭКГ из автомобиля скорой помощи. Так как молодой человек уже умер, ЭКГ проводить не стали. Почти одновременно с ним и ФИО17 приехали сотрудники реанимации. Реаниматолог ФИО18 также осмотрел погибшего, но жизненных показателей у него не обнаружил, поэтому реанимацию проводить не стал. Следом приехали сотрудники полиции, спросили у присутствовавших, кто нанес ножевое ранение погибшему. Молодой человек невысокого роста, среднего телосложения, на вид 24-26 лет, который ранее назвался братом погибшего, пояснил, что это он нанес ножевое погибшему. Сотрудники полиции надели ему наручники и увезли (т.1 л.д.150-152).

Свидетель ФИО17, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16-о. (т.1 л.д.157-158).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он приехал совместно с ФИО18 в составе бригады № ССМП по адресу: УР, <адрес>. Около входной двери их встретил молодой человек, который проводил прибывших сотрудников скорой помощи на 5-й этаж. Поднявшись на указанный этаж, он увидел, что на этаже присутствуют ФИО20-о., ФИО17 ФИО20-о. пояснил, что он осмотрел молодого человека, который лежал на полу в коридоре на 5 этаже и что у данного молодого человека констатирована биологическая смерть, поэтому никаких реанимационных мероприятий не проводили. Он и ФИО18 осмотрели указанного молодого человека и убедились, что жизненные показатели отсутствуют, на теле трупа было ранение грудной клетки слева под ребрами (т.1 л.д.153-154).

Свидетель ФИО18, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.155-156).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с 01 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного ПЦО им поступило сообщение о том, что по адресу: УР, <адрес>, на 5 этаже в коридоре указанного здания находится гражданин с ножевым ранением. ФИО21 и ФИО22 незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, чтобы удостовериться в происшествии, осуществить охрану места происшествия, выяснить круг лиц, являвшихся очевидцами происшествия, и по возможности, для задержания преступника. По адресу: УР, <адрес>, ФИО21 совместно с ФИО22 поднялись на 5 этаж общежития, где в общем коридоре они увидели мужчину, в последующем было установлено, что данным мужчиной являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент приезда указанный мужчина был мертв. Рядом с трупом мужчины находилась бригада скорой медицинской помощи. Подойдя к трупу, ФИО21 увидел у данного мужчины одно ранение грудной клетки слева, ранение располагалось под ребрами, на момент осмотра футболки на трупе не было. На трупе мужчины были надеты штаны, носки. Рядом с телом были пятна бурого цвета. В коридоре присутствовали близкие умершего: женщина, на вид лет 40-45, была матерью погибшего, одна девушка, на вид лет 20-25, была сестрой погибшего. ФИО21 и ФИО22 уточнили у присутствовавших: «кто это сделал?», на вопрос откликнулся небольшого роста молодой человек, на вид 25-27 лет, он ответил «это я», и начал протягивать в сторону сотрудников Росгвардии свои руки. ФИО22 и ФИО21 сразу же надели специальные средства на мужчину - наручники, данный молодой человек пояснил, что он является братом погибшему, в последующем была установлено его личность – ФИО4. После того, как ФИО4 застегнули наручники, ФИО21 остался рядом с ним в общем коридоре, чтобы не допустить его побега, а ФИО22 пошел по коридору, вход в который располагался справа от трупа ФИО3, спустя некоторое время ФИО22 вышел из коридора, держа в руках сверток нескольких листов бумаги А4, в которых находился нож. Лезвие данного нож по виду было около 25 см, лезвие было серебристого цвета, рукоятка была деревянная. Нож был обильно испачкан веществом бурого цвета. Далее ФИО21 и ФИО22 сопроводили ФИО4 в служебный автомобиль, и доставили его и нож в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский». ФИО4 сопротивления не оказывал (т.1 л.д.159-160).

Свидетель ФИО22, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.161-163).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра места происшествия – коридора блока пятого этажа жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен труп мужчины; комнаты по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате, изъята футболка обильно пропитанная веществом бурого цвета (т.1 л.д.24-28);

- протокол осмотра трупа, согласно которому осмотрен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на левой боковой поверхности грудной клетки которого имеется рана с ровными краями, острым и закругленным концом. В ходе осмотра трупа изъята одежда трупа: черные мужские брюки, коричневый кожаный ремень, мужские серые трусы, синтетические серые носки (т.1 л.д.42-46);

- протокол выемки ножа у свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.166-168);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, изъятый у свидетеля ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, образцы крови ФИО4, ФИО3 Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.71-78, 79);

- заключение эксперта №, согласно которому: представленный на исследование нож является кухонным, хозяйственно бытового назначения, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.233-235);

- протокол выемки одежды ФИО4, в которой он находился в момент совершения преступления – джинсовые брюки, футболка, пара резиновых тапочек (т.2 л.д.171-174);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 отсутствуют объективные признаки телесных повреждений (т.1 л.д.185);

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.237);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена одежда трупа ФИО3: мужские брюки со следами вещества бурого цвета, футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета, пара серых носков, мужские трусы, ремень мужской, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.61-69, 70);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительным текстом «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – № марлевый тампон со следами бурого вещества изъят при ОМП с пола у входной двери в квартиру», «подпись», «подпись», а также с пояснительным текстом «Заключение эксперта № уголовное дело № вещ. док-во. мар. тамп. эксперт ФИО23 лаборант ФИО24», опечатанный печатью «Бюро судебно – медицинских экспертиз». Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.80-86, 87);

- заключение судебно медицинской экспертизы №, согласно выводам которой смерть ФИО3 наступила от колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей стенку аорты, осложнившаяся левосторонним гемотораксом с острой кровопотерей. Телесные повреждения на трупе: - колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, повреждающая стенку аорты, осложнившаяся левосторонним гемотораксом с острой кровопотерей - причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.2.3 приложения к приказу №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовалась прижизненно от действия колюще-режущего предмета(ов), механизм удар, незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - десятков минут), состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью; - кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9. приложения к приказу №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм удар, сдавление, давностью в пределах 10-14 суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Смерть наступила в пределах нескольких минут - десятков минут, после образования на теле пострадавшего колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей стенку аорты, осложнившаяся левосторонним гемотораксом с острой кровопотерей (т.1 л.д.189-193);

- заключение эксперта №, согласно выводам которой кровь ФИО3 относится к группе Аb. Кровь ФИО4 - Ва. В одном объекте на джинсовых брюках ФИО4 (об. №), смывах с обеих рук, подногтевом содержимом обеих рук ФИО3, смыве с ОМП, клинке ножа обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген А, и в части следов еще агглютинин b. Эта кровь произошла от лица (лиц) с группой Аb, что не исключает ее образование от ФИО3 От ФИО4 эта кровь не происходит. Еще в двух объектах на джинсовых брюках ФИО4 (об. №, 5) обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген В. Эта кровь образовалась от лица (лиц) с группой Ва. Следовательно, происхождение ее возможно от ФИО4 и исключается от ФИО3 На рукоятке ножа обнаружена кровь человека и выявлены групповые факторы А и В. Эта кровь образовалась от лица (лиц) с группой АВ, либо в результате смешения крови нескольких лиц с различной групповой характеристикой. Таким образом, кровь на рукоятке могла произойти в результате смешивания крови ФИО3 и ФИО4 От каждого по отдельности она не происходит. На футболке, паре тапок, смывах с обеих рук ФИО4 кровь не найдена (т.1 л.д.198-202);

- заключение эксперта №, согласно выводам которой из образцов крови трупа ФИО3, ФИО4 получены препараты суммарной клеточной ДНК, верифицирован мужской генетический пол и выявлены индивидуальные 15- локусные профили ПДАФ. Из следов крови на клинке ножа получены препараты суммарной клеточной ДНК, верифицирован мужской генетический пол и выявлены индивидуальные 15- локусные профили ПДАФ, идентичные между собой и профилю ФИО3. Это означает, что данные следы крови произошли от него с вероятностью не менее 100,№%; при этом их происхождение от ФИО4 исключается. Из следов крови на рукоятке ножа не удалось получить препараты ДНК, пригодные для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ-типа (т.1 л.д.214-219);

- дополнительное заключение эксперта №, согласно выводам которой характер, локализация, давность и механизм образования телесных повреждений в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей стенку аорты, осложнившейся левосторонним гемотораксом с острой кровопотерей, не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных ФИО4 в протоколе допроса подозреваемого, обвиняемого и протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д.224-228);

- протокол явки с повинной ФИО4, согласно которой последний сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ударил ножом в левый бок брата ФИО3, от чего последний умер (т.1 л.д.241);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте, в ходе которой ФИО4 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах причинения ФИО3 телесных повреждений (т.2 л.д.32-38).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями ФИО7 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Свои показания о том, что в ходе конфликта с ФИО3 он ножом нанес удар в левую часть грудной клетки потерпевшего, ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Показания ФИО4 об обстоятельствах причинения им смерти ФИО3 подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО11, которая видела, как ФИО4 ударил ФИО3 ножом в грудь. Свои показания свидетель ФИО11 в ходе следствия подтвердила также при проведении их проверки на месте. Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 подтверждается присутствие в коридоре общежития на пятом этаже ФИО4 в момент совершения преступления самим подсудимым, а также отсутствие кого-то постороннего в указанном месте помимо ФИО3, ФИО4 и ФИО11 О том, что подсудимый ударил ФИО3 ножом, он сам сообщил свидетелям ФИО20-о., ФИО21, ФИО22, которые приехали на место происшествия. Объективно показания ФИО4 о нанесении им удара ножом в левую часть грудной клетки ФИО3 подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования телесных повреждений у ФИО3, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которого данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО4 в протоколах допроса подозреваемого, обвиняемого и протоколе проверки показаний на месте. В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО22 был изъят нож, на котором согласно заключению судебной биологической экспертизы была обнаружена кровь человека, ее происхождение от ФИО3 не исключается. Согласно заключению судебной биологической экспертизы, на джинсовых брюках ФИО4 обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО3

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает ее достаточной для правильного разрешения дела. Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО4 нанес удар ножом в левую часть грудной клетки ФИО3, и от полученных телесных повреждений потерпевший скончался. Суд считает доказанным наличие у подсудимого умысла на причинение смерти ФИО3 Суд учитывает характер действий подсудимого, который используя нож как орудие преступления, нанес им удар в область левой боковой поверхности грудной клетки с силой, достаточной для причинения указанных в заключении повреждений, повлекших смерть ФИО3, при этом для подсудимого было очевидно, что грудь является местом расположения жизненно важных органов.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый понимал и осознавал, что от удара ножом в левую часть грудной клетки может наступить смерть ФИО3, и желал этого.

Суд также считает доказанным, что мотивом совершения убийства была неприязнь, которую подсудимый в ходе конфликта испытывал к потерпевшему. О конфликте и неприязненных отношениях с потерпевшим ФИО4 давал показания в ходе предварительного расследования. Из показаний потерпевшей ФИО6 №1 и свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что ранее между ФИО4 и ФИО3 неоднократно бывали конфликты, в ходе которых они дрались. Свидетель ФИО11 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 происходил конфликт. При этом суд приходит к выводу о том, что потерпевший ФИО3 вел себя в ходе этого конфликта аморально по отношению к подсудимому, посылая его за спиртным, высказывая оскорбления, хватал за шею подсудимого, что подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть данное обстоятельство, установленное судом, в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Вместе с тем суд не видит оснований считать, что в действиях подсудимого усматриваются признаки совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо признака необходимой обороны или ее превышения. Как установлено судом, ФИО3 не предпринимал никаких действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью ФИО4, не высказывал подобных угроз, и у подсудимого не было оснований опасаться за жизнь и здоровье, что он пояснял в ходе его допроса. Об отсутствии в действиях подсудимого признаков аффекта свидетельствует характер его действий во время и после совершения преступления, при этом суд также принимает во внимание заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, и суд также учитывает, что ФИО4 в ходе проведения следственных действий с его участием давал подробные, последовательные и непротиворечивые показания о последовательности событий 01 и ДД.ММ.ГГГГ и своих действиях.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО4 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.101, 102). Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в момент инкриминируемого ФИО4 правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 как лицо, психическое состояние которого, не представляет опасности для себя и окружающих, либо способное причинить иной существенный вред, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент инкриминируемого деяния ФИО4 в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего, либо ином выраженном эмоциональном состоянии физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не находился (т.1 л.д.207-210).

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО4, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт нахождение на его иждивении матери и сестры, состояние его здоровья, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно показал место совершения преступления и подробно описал события как предшествовавшие совершению преступления, так и в момент его совершения, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения ФИО4, позицию прокурора относительно обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено ФИО4 именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.5, 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, несудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни, жизни его семьи, уровень его психического развития, иные особенности его личности.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление ФИО4, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, с учётом данных личности подсудимого, его характеристик, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Оснований для снижения категории преступления суд не находит.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду совершения ФИО4, ранее не отбывавшим лишение свободы, особо тяжкого преступления, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож – уничтожить;

- футболку белого цвета, испачканную веществом бурого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мужские брюки, испачканные веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть потерпевшей ФИО6 №1;

- образец крови ФИО3, образец крови ФИО4, смыв вещества бурого цвета, полученный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев