Решение № 2А-4142/2024 2А-4142/2024~М-4140/2024 М-4140/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-4142/2024

72RS0019-01-2024-005541-03

Дело № 2а-4142/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 25 декабря 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки штраф НДФЛ 500 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. За 2016 год по решению налогового органа № 4318 от 20.09.2028 года налогоплательщику был начислен штраф НДФЛ 500 рублей за не предоставление налоговой декларации. В установленный законодательством срок административный ответчик не уплатил штраф, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с отсутствием добровольной уплаты налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 03.11.2022 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника. Налоговым органом пропущен срок своевременной подачи заявления, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика ФИО1 в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

По решению налогового органа № 4318 от 20.09.2028 года налогоплательщику был начислен штраф НДФЛ за 2016 год 500 рублей за не предоставление налоговой декларации (л.д. 9-10).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, штрафа в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога, штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой штрафа в установленный срок налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) датировано ДД.ММ.ГГГГ., срок его исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности истекает с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ 10.06.2022 г.(3 года и 6 месяцев). Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г.Тобольска от 03.11.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (л.д.11).

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом срок предъявления заявления в суд (к мировому судье) для взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество пропущен, причины пропуска срока обращения в суд административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 363, 388, 397, 409 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

отказать в удовлетворении требований МИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки штраф НДФЛ 500 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Ярославцева