Решение № 2-5492/2017 2-5492/2017~М-4640/2017 М-4640/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5492/2017

Дело № 2-5492/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 424039,94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 279979,66 рублей, просроченные проценты 141751,69 рубль, неустойка за просроченный основной долг в сумме 285,22 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 2023,37 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7440,40 рублей. Иск мотивирован тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 302000 рублей под 35,5% годовых, на срок 72 месяцев. Заемщик систематически не исполнял взятые на себя обязательства, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 424039,94 руб. Требования мотивированы нормами ст. 307,309,314,810,811,819 ГК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от <дата> истец – кредитор обязался выдать заемщику – ФИО1 денежные средства в сумме в сумме 302000 рублей под 35,50 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на условиях предусмотренных договором, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставлении, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий (п. 3.3 Общих условий) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от <дата> № от <дата> об изменении условий кредитования осуществлена реструктуризация долга, изменены условия кредитования, увеличен срок кредитования на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по <дата>, распределены проценты, установлен новый график погашения процентов, начисленных на день проведения реструктуризации неустоек, предоставлена отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита в сумме 302000 рублей ответчиком подтверждено выпиской по счету. Все обязательства перед ответчиком Кредитором - истцом выполнены.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненным надлежащим образом и полностью после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности. Должником его обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнены надлежащим образом, за ответчиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность.

Как следует из расчета истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 424039,94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 279979,66 рублей, просроченные проценты 141751,69 рубль, неустойка за просроченный основной долг в сумме 285,22 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 2023,37 рубля.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета задолженности, предоставленного истцом, суду не представила. Произведенные операции по лицевому счету в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет задолженности, предоставленный истцом.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 424039 рублей 94 копейки

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> истцом при обращении с данным исковым заявлением истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии с ценой иска в размере 7440 рублей 40 копеек. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5200+(224039,94:100х1)= 7440 рублей 40 копеек. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 424039 (четыреста двадцать четыре тысячи тридцать девять) рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг – 279979 рублей 66 копеек, просроченные проценты 141751 рубль 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 285 рублей 22 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 2023 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: С.В. Ветрова

Копия верна: