Решение № 12-43/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело № 12-43/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2017 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием заявителя - ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, в связи тем, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением закона. Административное дело рассмотрено в его отсутствие, его надлежащим образом не извещали о дне, месте и времени рассмотрения дела. Он был лишен возможности представлять свои возражения, доказательства.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил, что он случайно перепутал Джин тоника минеральной водой, сделал просто несколько глоточка. Подписывал протоколы по указанию инспектора, не прочитав их, ему на руки копии протоколов не давали.

Просит отменить постановление, как вынесенное с нарушением закона.

Выслушав заявителя и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> Татарстан ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.1.ст.27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

- протоколом об отказе пройти медицинское освидетельствование (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Все протоколы составлены с участием понятых, при составлении протоколов ФИО1 возражения не заявлял и не оспаривал факт управления транспортом, был согласен результатом освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья правильно пришел выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

Доводы заявителя, о том, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим извещен о дне, месте и времени рассмотрения, опровергается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета усматривается, что ФИО1 направлено СМС сообщение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.26 мин. и оно доставлено в этот же день в 15 час.31 мин.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал свое согласие об уведомлении его, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без - изменения, а жалобу – ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Ракипова