Решение № 2-1205/2024 2-1205/2024(2-3834/2023;)~М-3286/2023 2-3834/2023 М-3286/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1205/2024

Дело № 2-1205/2024 УИД 91RS0018-01-2023-004119-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре Бурлакове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тейхос» о расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств, уплаты пени,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2023 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тейхос» о расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств, уплаты пени.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор строительного подряда №.6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ и закупку материалов по строительству дома, общей внутренней площади <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м с учетом террас, крылец, площадки и балконов, в частности 1/6 Коттеджа с условным номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в течение 12 месяцев со дня первой оплаты. Стоимость работ по договору составила 1 700 000 руб. Денежные средства в размере 1 700 000 руб. уплачиваются Заказчиком Подрядчику за счет собственных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. Договора). Истцом оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, вместе тем, ответчиком до настоящего времени обязательства не выполнены, работы не сданы, просрочка составляет более 9 месяцев.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором просила:

- расторгнуть заключенный между ООО «Тейхос» и ФИО2 договор строительного подряда №.6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ОО «Тейхос» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000,00 руб., неустойку в размере 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ООО «Тейхос» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 главы II ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тейхос» (исполнитель) заключен договор строительного подряда № на строительство дома, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить следующие работы и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его: выполнение строительно-монтажных работ и закупку материалов по строительству дома, общей внутренней площади 221,64 кв.м и 303,8 кв.м с учетом террас, крылец, площадки и балконов, в частности 1/6 Коттеджа с условным номером № по адресу: <адрес>

Согласно п.2.1 настоящего Договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 1 700 000,00 руб.

Согласно п.3.1 Договора денежные средства в размере 1 700 000,00 руб. уплачиваются Заказчиком Подрядчику за счет собственных денежных средств, любым законным способом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Договора, датой начала работ является дата первой оплаты, указанной в п.3.1 настоящего Договора.

Согласно п. 4.3 Договора, Подрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора в течение 12 календарных месяцев, начиная с даты первой оплаты суммы, указанной в п. 3.1.

Согласно п. 4.5 Договора, датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 1 700 000,00 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были,ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ООО «Тейхос» направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.12-15).

Обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению стороной ответчика своих обязательств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку истец выполнила принятые на себя обязательства по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате платежа в сумме 1 700 000,00 руб., однако ответчик ООО «Тейхос» не исполнил свои обязательства, в связи с чем в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Тейхос» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 700 000,00 руб., уплаченные ФИО2 в счет оплаты работ по заключенному договору.

Разрешая требования истца в части расторжения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку направив претензию о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств, истец фактически воспользовался своим правом, предусмотренным законом, на односторонний отказ от исполнения договоров, в связи с чем указанный договор считается расторгнутым (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ) и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 7.5 Договора строительного подряда при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик имеет право требовать от Подрядчика пени в размере 0,1% от невыполненной стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

Истец на основании своего волеизъявления самостоятельно определил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., за который просит взыскать пеню за просрочку исполнения обязательств, а в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом в обоснование своих требований предоставлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств. Суд, проверив расчет взыскиваемой суммы, находит его арифметически не верным, поскольку в соответствии с условиями Договора пеня рассчитывается в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ, а не в порядке ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, поскольку ответчик ООО «Тейхос» не исполнил обязательства по выполнению работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по требованию истца в установленный законом срок не возвратил, тем самым нарушив права истца ФИО2 как потребителя, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Тейхос» неустойка за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что на правоотношения сторон в связи с заключением договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, отсутствия для истца тяжких необратимых последствий, судебная коллегия определяет размер данной компенсации равным 10 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из удовлетворенных требований истца размер штрафа составляет 1 105 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «Тейхос» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 6000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 200,00 руб. - за требование имущественного характера, в размере 300,00 руб.- за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда), всего 13 500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 211, 234, 235, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тейхос» в пользу ФИО2 денежные средства, перечисленные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000,00 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 500 000,00 рублей, штраф в размере 1 105 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб., а всего 3 321 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тейхос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2024 года.

Судья Т.В. Петренко