Решение № 2-199/2024 2-24/2025 2-24/2025(2-199/2024;)~М-218/2024 М-218/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-199/2024

дело № 2-24/2025 (УИД № 17RS0015-01-2024-000318-90)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Гольцовой И.Г.,

при секретаре Куулар Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4Д-С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4Д-С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>. Водитель ФИО4Д-С., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключён договор страхования ОСАГО <данные изъяты> страховщиком является АО Альфастрахование. По заявлению о страховом случае, на основании акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 175100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 175100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфострахование» по доверенности ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений по делу, при обращении в суд, просила рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО4Д-С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен письмом АО «Почта России», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в материалах дела и месту регистрации указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в материалах дела и месту регистрации указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п (п. 10.2).

Третье лицо САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений по делу, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно абзацу 4 п. 22 ст. 22 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом следует учитывать, что обязательство страховщика считается исполненным с момента выплаты, произведенной потерпевшему, что следует из положения п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, так как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 часов в <адрес> Республики Тыва по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО4, виновного в нарушении правил дорожного движения.

Вина ФИО4 не оспаривалась и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> о том, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты> ФИО2 была застрахована АО «Альфастрахование», страховой полис серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца <данные изъяты> ФИО3 - в САО «РЕСО-Гарантия», электронный страховой полис серии ХХХ №.

Так из страхового полиса серии ХХХ № следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2, страхователем является ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2

Седьмого ноября 2023 года собственник автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о страховом случае САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству <данные изъяты> составляет 175100,00 рублей.

Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило владельцу <данные изъяты> ФИО3 страховое возмещение по акту № в размере 114700,00 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованиями к АО «Альфастрахование», поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № застрахована АО «Альфастрахование», после чего АО «Альфастрахование» в САО «РЕСО-Гарантия» перечислил выплату в счет возмещения вреда в размере 175100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ФИО4 не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО4 как лицо, ответственное за причиненный потерпевшему вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

По условиям, предусмотренным статьей ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у АО «Альфастрахование» возникло право предъявления регрессных требований к ФИО4, как к причинителю вреда.

Принимая во внимание то, что вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, данное обстоятельство установлено представленными доказательствами, а АО «Альфастрахование» исполнило обязательство по выплате компенсационной выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса сумму в размере 175100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6253 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование» (№ к ФИО4Д-С (№ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4Д-С. в пользу акционерного общества «Альфастрахование» в порядке регресса в счет возмещения уплаченного страхового возмещения 175100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6253 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.

Председательствующий И.Г. Гольцова