Постановление № 5-522/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-522/2020

дело № 5-522/2020

61RS0005-01-2020-002272-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от 28.04.2020г., ФИО1, управляя а/м ... г.н. №, 01.06.2019г. в 08 час.50 мин. в <...> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с а/м ... г.н. № под управлением водителя Потерпевший №2 и наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате указанного ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 10.04.2020г. у Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин в лобной области и на волосистой части головы; закрытая травма грудной клетки в виде ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки; закрытая травма левого коленного сустава в виде краевого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения костных отломков, травматического отека мягких тканей в области сустава, ссадины в области коленного сустава; закрытая травма левого голеностопного сустава в виде перелома наружной лодыжки левой голени, травматического отека мягких тканей в области сустава; множественные ссадины на правой кисти, на левом предплечье в области правого коленного сустава, на правой и левой стопах (количество ссадин не указано).

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, заключение содержит подробное описание проведенных исследований. Кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, 25.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 10.04.2020г. соответствует требованиям действующего законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательствами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на лишении виновного права управления транспортным средством.

Потерпевший №2 (второй участник ДТП) в судебном заседании настаивал на лишении виновного права управления транспортным средством.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от ... г., протоколом осмотра места ДТП, схемой, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта Бюро СМЭ <...> № от 10.04.2020г. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась. Представленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина (наезд на пешехода), суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 с потерпевшим не примирился, вред, причинный Потерпевший №1 не загладил. Ходатайства от потерпевшего, опровергающего указанные обстоятельства суду представлено не было.

Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013г. №-О.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.

руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <...>, фактически проживающего по адресу: <...><...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья