Решение № 12-639/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-639/2021

№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В. по поручению председательствующего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника юридического лица ООО «ЖСК № 3 Центрального района» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФТА.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФТА от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «ЖСК № 3 Центрального района», признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:02 по адресу: а/д «<адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ KLIJ CRUZE», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент нарушения являлось ООО «ЖСК № 3 Центрального района».

За данное правонарушение ООО «ЖСК № 3 Центрального района» назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Защитник юридического лица ООО «ЖСК № 3 Центрального района» ФИО1., обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указал, что указанное транспортное средство было передано в пользование гражданину ЭЧБ согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФТА от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель - законный представитель ООО «ЖСК № 3 Центрального района», либо его защитник, не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания, не подавали. Суд, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии законного представителя юридического лица.

Рассмотрев жалобу защитника юридического лица ООО «ЖСК № 3 Центрального района» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных материалов административного дела следует, что транспортное средство «ШЕВРОЛЕ KLIJ CRUZE», государственный регистрационный знак № передано ООО «ЖСК № 3 Центрального района» по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ЭЧБ (л.д8-9). Факт передачи транспортного средства подтверждается вышеуказанным договором, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в 18:35:02, управлял транспортным средством «ШЕВРОЛЕ KLIJ CRUZE», государственный регистрационный знак №, не сотрудник ООО «ЖСК № 3 Центрального района», а водитель ЭЧБ

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «ШЕВРОЛЕ KLIJ CRUZE», государственный регистрационный знак №, управлял не сотрудник ООО «ЖСК № 3 Центрального района», а водитель ЭЧБ, следовательно в действиях ООО «ЖСК № 3 Центрального района» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФТА, о привлечении к административной ответственности ООО «ЖСК № 3 Центрального района» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника юридического лица ООО «ЖСК № 3 Центрального района» ФИО1,- удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФТА, о привлечении к административной ответственности ООО «ЖСК № 3 Центрального района» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей - отменить.

Производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а