Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017 03 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (до переименования ЗАО «Кредит Европа Банк», далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <Дата> между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 340 018 рублей на 36 месяцев. Указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> составляет 21 964 рубля 41 копейка, из них: сумма основного долга – 20 985 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов – 132 рубля 97 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 846 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 459 000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 859 рублей 00 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресам регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении. Однако судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении судебные извещение в адрес ответчика считаются доставленными, в связи с чем суд считает, ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Судом установлено, что <Дата> между ответчиком ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <№> путем подписания заявления на кредитное обслуживание. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен автоэкспресс кредит – партнерский (с субсидией) в сумме 340 018 рублей на срок 36 месяцев под 14,5 % годовых.

При подписании заявления на кредитное обслуживание, а также в силу условий кредитного обслуживания, которые ответчик обязался исполнять и с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, ответчик взял на себя обязательство соблюдать условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», а именно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 7.1 условий).

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, Банк выполнил обязательства по договору, выдав кредит ответчику в сумме 340 018 рублей <Дата>.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет условия кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно Условиям кредитного обслуживания, в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, которые рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Как установлено судом, ответчик не исполняет взятые по кредитному договору обязательства, допустил просрочку его исполнения.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 21 964 рубля 41 копейка, из них: сумма основного долга 20 985 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов 132 рубля 97 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 846 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни процентов по договору ответчиком не уплачены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 21 964 рубля 41 копейка подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <***> путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <***>

В соответствии с п.5.2, 5.3 Условий кредитного обслуживания для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента банком заявления клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар.

Согласно п.10.2.6 Условий кредитного обслуживания основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная стоимость предмета залога определена п.3 заявления на кредитное обслуживание и составляет 459 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае со стороны ответчика ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита. Вместе с тем, сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% от размера стоимости заложенного имущества (при цене заложенного имущества 459 000 рублей х 5 % = 22950 рублей, при сумме иска 21964 рубля 41 копейка). Следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении его требований об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составит 858 рублей 93 копейки, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в размере 20 985 рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 132 рубля 97 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 846 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 858 рублей 93 копейки, всего взыскать 22 823 рубля 34 копейки (Двадцать две тысячи восемьсот двадцать три рубля 34 копейки).

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <***> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова