Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1094/2017Троицкий городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1094/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2017 года г.Троицк Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Таранюк А.А., рассмотрев с участием прокурора г.Троицка Челябинской области Ильиных П.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Троицка Челябинской области в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» о взыскании заработной платы, Прокурор г. Троицка Челябинской области в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» (ООО «Центр расчетов») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 16 097 руб. 67 коп. Свои требования обосновал тем, что ФИО1 с 02 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года работала в ООО «Центр расчетов», с 02 ноября 2015 года по 21 марта 2016 года в должности кладовщика, 21 марта 2016 года переведена бухгалтером административно -управленческого персонала, 31 октября 2017 года уволена на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) по собственному желанию. На день увольнения ей не выплачена заработная плата за октябрь 2016 года в размере 16 097 руб. 67 коп. В судебном заседании прокурор г.Троицка Челябинской области Ильиных П.В. участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец ФИО1 в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Центр расчетов» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав объяснения прокурора, истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работнику в день увольнения выплачиваются все причитающиеся ему суммы. Судом установлено, что ФИО1 с 02 ноября 2015 года была принята в ООО «Центр расчетов» на должность кладовщика, 21 марта 2016 года переведена на должность бухгалтера административно-управленческого персонала, 31 октября 2016 года уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой (л.д. 5-6). На день увольнения 31 октября 2016 года истцу ФИО1 не выплачена заработная плата за октябрь 2016 года в размере 16 097 руб. 67 коп., что подтверждается расчетным листком за октябрь 2016 года (л.д. 7). Ответчиком доказательств выплаты заработной платы истцу не представлено. Таким образом, требования стороны истца о взыскании заработной платы с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ судом принято решение по заявленным требованиям, иных требований истец не заявлял. Судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев согласно ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 643 руб. 90 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной плате в сумме 16 097руб. 67 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр расчетов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 643 руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области. Председательствующий: Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г.Троицка (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью"Центр расчетов" (подробнее)Судьи дела:Панасенко Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1094/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |