Решение № 2-438/2026 2-5272/2025 от 26 января 2026 г.

№ 2-438/2026

УИД: 51RS0001-01-2025-003624-71

Мотивированное
решение изготовлено 27.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 27 января 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, путем выдачи последнему кредитной карты № в сумме 21 000 рублей под 25,9% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

16 ноября 2024 года ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО3

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 112 рублей 70 копеек, размещенные на открытом в ПАО <данные изъяты> счете № после зачислений за период с 16 ноября 2024 года по 25 июня 2025 года, денежные средства в размере 19 952 рубля 71 копейка, размещенные на открытом в ПАО <данные изъяты> счете № после зачислений за период с 16 ноября 2024 года по 25 июня 2025 года.

С учетом изложенного, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № за период с 26 ноября 2024 года по 26 июня 2025 года в размере 53 911 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 № 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27 января 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, путем выдачи последнему кредитной карты № в сумме 21 000 рублей под 25,9% годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 был ознакомлен.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

16 ноября 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 19 ноября 2024 года № Отдела ЗАГС администрации города Мурманска.

Судом также установлено, что согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № 1088 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приходится <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 что подтверждается записями актов о заключении и расторжении брака, представленными в материалах дела.

На дату смерти ФИО1 задолженность по кредиту погашена не была.Согласно расчету истца, за период с 26 ноября 2024 года по 26 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 53 911 рубля 28 копеек, из которых: 46 066 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 7 844 рубля 49 копеек – просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на день вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего 16 ноября 2024 года ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим имущество наследодателя ФИО1., является его <данные изъяты> ФИО3

Наследственное имущество, которое принял ФИО3 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделениях № <данные изъяты>, с причитающимися процентами.

На указанное выше имущество ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 17 мая 2025 года.

Согласно сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Мурманской области, на дату смерти (16.11.2024) ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», г.р.знак №. Регистрация прекращена в связи со смертью владельца. Местонахождение транспортного средства не установлено.

Судом также установлено, что на день смерти на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» были открыты счета № остаток на котором составил 112 рублей 70 копеек, № остаток на котором составил 19 952 рубля 71 копейка, и, как указывалось выше, на указанные денежные средства ФИО3 17 мая 2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иных счетов, открытых в кредитных организациях на имя ФИО1 на которых находятся денежные средства, судом не установлено.

Иное наследственное имущество в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, не установлено.

Учитывая положения действующего законодательства и указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО3, единственный наследник, который принял наследство в виде имущества, принадлежавшего ФИО1 стоимость которого превышает размер неисполненных обязательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 911 рубля 28 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей за удовлетворенные требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2024 года, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 26 ноября 2024 года по 26 июня 2025 года в размере 53 911 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина