Решение № 2-988/2021 2-988/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021

Дело № 2-988/2021

УИД 66RS0002-02-2021-000408-59


Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 18.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Ватолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования *** *** от 09.07.2019 при ипотечном кредитовании, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" задолженности по оплате страховой премии в размере 2056,92 руб. за период с 10.07.2020 по 18.03.2021 (с учетом произведенного уточнения исковых требований), расходов по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2019 между АО "СОГАЗ" (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор *** *** при ипотечном кредитовании со сроком действия с 10.07.2019 до 24:00 25.06.2026. Договор предусматривает выплату страховой премии в рассрочку. На день подачи искового заявления оплата очередного взноса в сумме 2979,27 руб. страхователем не произведена, срок оплаты данного взноса истек 10.07.2020. 16.07.2020 АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения. Данное письмо было оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что *** между АО "Страховое общество газовой промышленности" (страховщиком) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании *** (л.д.10-15), по условиям которого предметом которого является страхование недвижимого имущества - квартира по адресу ***.

Согласно условиям договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Договор страхования вступает в силу с *** и действует до 24:00 ***. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачивается страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Из расчета истца следует, что размер страховой премии за период страхования с 10.07.2020 по 09.07.2021 составляет 2979,27 руб.

В связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 10.07.2020, истцом в адрес ответчика 16.07.2020 было направлено письмо с предложением оплатить очередной взнос, а также соглашение от 09.07.2020 о прекращении договора страхования *** *** от *** (л.д.24-25). До настоящего времени действий по оплате страховой премии либо по расторжению договора ответчиком предпринято не было, доказательств обратного им не представлено.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно полису страхования от 09.07.2020, неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

В силу положений ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.п. 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 (л.д.18-23), вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: в случае отказа страхователя от договора страхования; по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Вместе с тем, в договоре страхования предусмотрен иной порядок прекращения договора. В соответствии с п.9.1.5 договора страхования, ступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку). Согласно п.9.1.5.2 при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней в даты, установленной договором страхования, страховщик имеет право:

а) перенести срок уплаты очередного страхового взноса посредством заключения дополнительного соглашения,

б) предложить страхователю расторгнуть договор по соглашению сторон, при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить очередной страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора указывается в заключенном дополнительном соглашении,

в) в случае несогласия страхователя на расторжение договора по соглашению сторон – расторгнуть договор в судебном порядке на основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

В соответствии с пунктами 1, 2 стати 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истцом в адрес ответчика направлялось соглашение о расторжении договора, которое осталось без исполнения, при этом судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по внесению очередного страхового взноса, данное нарушение является существенным, суд полагает, что в силу подп. «в» п.9.1.5.2 договора страхования, заявленное требование о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате страховой премии, исходя из расчета: 2979,27/365*252 = 2056,92 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования *** *** от 09.07.2019 при ипотечном кредитовании, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 2056 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева