Постановление № 5-66/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-66/2018

№ 5-66/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 16 октября 2018 года

мотивированное постановление составлено 16 октября 2018 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, работающего <> зарегистрированного и проживающей <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 августа 2018 года в 21 час 40 минут на перекрестке неравнозначных дорог улиц Космонавтов и Советская в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «Киа» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Киа» ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании, ссылаясь на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и причинении ей телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, указала, что ФИО1 с момента дорожно-транспортного происшествия к случившемуся вел себя безразлично, ее здоровьем не интересовался, извинений не принес, причиненный вред не компенсировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

04 октября 2018 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 027724, составленного 27 сентября 2018 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 27 августа 2018 года в 21 час 40 минут на перекрестке неравнозначных дорог улиц Космонавтов и Советская в г. Озерске Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «Киа» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Киа» ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта помощника оперативного дежурного УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 28 августа 2018 года следует, что 28 августа 2018 года в 01 час 45 минут в приемное отделение ЦМСЧ-71 поступила ФИО8 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 7).

Из содержания рапорта начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3 от 27 августа 2018 года следует, что 27 августа 2018 года в 21 час 40 минут на перекрестке неравнозначных дорог улиц Космонавтов и Советская в г. Озерске Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «Киа» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение (л.д. 10-11).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от 27 августа 2018 года следует, что участниками ДТП являются водители ФИО1 и ФИО5, потерпевшей ФИО2 При этом указано, что ФИО1 нарушены положения п. 13.9 ПДД РФ. Также описаны технические повреждения двух автомобилей (л.д. 8-9, 39).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2018 года отражены траектория движения автомобиля марки «Шевроле» государственный регистрационный знак № двигавшегося по второстепенной дороге, и автомобиля марки «Киа» государственный регистрационный знак №, двигавшегося по главной дороге, место столкновения данных автомобилей, а именно на перекрестке неравнозначных дорог улиц Космонавтов и Советская в г. Озерске Челябинской области. Участники ДТП ФИО1 и ФИО5 ознакомлены с данными протокола и схемы, подписали их без замечаний (л.д. 12, 13-16).

Согласно объяснениям ФИО1, данных им сотрудникам ДПС, он, управляя автомобилем «Шевроле», и двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток неравнозначных дорог улиц Космонавтов и Советская в г.Озерске Челябинской области, где не предоставил права преимущества проезда автомобиля марки «Киа», который двигался по главной дороге (л.д. 24).

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2, данных ею сотрудникам ДПС, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Киа», под управлением ФИО5, при движении на перекрестке улиц Космонавтов и Советская в г. Озерске Челябинской области, она почувствовала сильный удар в левую сторону их автомобиля, который произошел из-за столкновения с автомобилем марки «Шевроле». В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми позже обратилась в медицинское учреждение (л.д. 34).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО5, данных им сотрудникам ДПС, он показал, аналогично объяснениям ФИО2 (л.д. 26).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 13.9 ПДД РФ, на основании которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не убедился в безопасности своих действий, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Как следует из заключения эксперта № 969 от 25 сентября 2018 года, у ФИО8 обнаружено: <>. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в условиях ДТП (27 августа 2018 года) и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 37-38).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО8

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном (о чем он указывал в своих объяснениях), а также оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 27 августа 2018 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Кроме того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности себя (ст. 12.6 КоАП РФ), вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью иному лицу, а именно потерпевшей ФИО8

Тем самым, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>