Постановление № 5-66/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 10 июля 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Г.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1, 07.02.2018 г., в 19 часов 30 минут, управляя транспортным средством ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак № на 27 км. автодороги Западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, совершил нарушение п. 9.1, п. 1.5 КоАП РФ, во время движения отвлекся от управления транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Г.С.А. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Г.Д.В. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от 07.05.2018 г., водителю автомобиля <данные изъяты> Г.Д.В. причинен легкий вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что, управляя автомобилем ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак № 07 февраля 2018 г. двигался по автодороге Западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, во время управления автомобилем уснул и выехал на встречную полосу движения. Он согласен с протоколом, схемой ДТП, обстоятельства совершения ДТП, факт нарушения ПДД РФ не оспаривает. После назначения судом дополнительной судебно-медицинской экспертизы, судебное заседание было отложено, после получения результатов экспертизы и назначения судебного заседания на 10.07.2018 г., в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайств об отложении дела перед судом не заявлял. Также в суд поступило ходатайство ФИО1 о допуске в качестве защитника Ш.О.Г., Ш.О.Г. извещена о дате, месте и времени судебного заседания, ознакомилась с материалами дела 05.07.2018 г., в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили, дело рассмотрено без их участия.

Потерпевший Г.Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ДТП, а также сведения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении (не соглашаясь со степенью тяжести вреда его здоровью), материалах дела об административном правонарушении, исследованные судом. Обратил внимание суда на то, что ФИО1 в момент совершения правонарушения был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение не сдал, поведение водителя ФИО1 показалось потерпевшему странным, не вполне адекватным, потерпевший считает, что действия ФИО1 на дороге создают опасность для окружающих.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2018 года;

- рапортом начальника смены дежурной смены ОП «Полетаевский» ОМВД по Сосновскому району от 07 февраля 2018 года в 19 часов 45 минут о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (КУСП №295/1107) с участием а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> с пострадавшими;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018 г., согласно которому в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут осмотрено место ДТП на 27 км. автодороги Западный обход г. Челябинска, указан вид происшествия – столкновение трёх т/с с опрокидыванием автомобиля, обнаружены отделившиеся от ТС в результате столкновения части, обломки кузова, осколки стёкол.

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, направление их движения, место столкновения;

- справками о дорожно-транспортном происшествии, с указанием 2 пострадавших Г.Д.В. и ФИО1;

- протоколом осмотра транспортных средств от 07.02.2018 г., осмотрены автомашина марки ГАЗ 33022, 2004 г.в., <данные изъяты>, <данные изъяты> указаны повреждения (у автомобилей ГАЗ и <данные изъяты> – полная деформация кузова);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении Г.С.А., состояние опьянения не установлено;

- актами судебно-химического исследования №№ 1801, 1802 от 08.02.2018 г., согласно которому при судебно-химическом исследовании крови от гражданина Г.Д.В., ФИО1 этиловый, метиловый, изопропиловый, изобутиловый, изоамиловый спирты не обнаружены;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району К.П.А. о выезде на ДТП с пострадавшими 07.02.2018 г. на 27 км. а/д Западный обход г. Челябинска, опросить водителя Г.Д.В. не представилось возможным – неконтактен после операции;

- справкой ГБУЗ «ЧОКБ» №649 от 12.03.2018 г. о том, что Г.Д.В. действительно находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении с 07.02.2018 г. по 12.02.2018 г.;

- ответом МБУЗ «ГКБ №6» № 884 от 27.04.2018 г. о лечении Г.Д.В.

- объяснениями Г.С.А., ФИО1, Г.Д.В., в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП и получения травм Г.Д.В. 07.02.2018 г.;

- заключением эксперта № 166 от 07.05.2018 г., согласно которому у потерпевшего Г.Д.В. имелись повреждения в виде резаной раны тыльной поверхности левой кисти, ссадин правой кисти.

Указанные повреждения образовались от воздействия тупой травмирующей силы, возможно в условиях конкретного ДТП и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья), в отношении легкого вреда здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Частью первой статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 указанных Правил, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что требования п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Г.Д.В. легкого вреда здоровью.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим компетентным специалистом, имеющим стаж работы по специальности, высшее образование, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По ходатайству потерпевшего Г.Д.В.., не согласившегося с установленной степенью тяжести причиненного вреда его здоровью, определением судьи 06 июня 2018 года была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, которая была проведена 03 июля 2018 года. Согласно заключению эксперта № 287/ДОП от 03.07.2018 г., у Г.Д.В. имелись повреждения в виде резаной раны тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека с подкожной гематомой левого бедра и ссадин правой кисти.

Указанные повреждения образовались от воздействия тупой травмирующей силы, возможно в условиях конкретного ДТП и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья), в отношении легкого вреда здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

В настоящем случае продолжительность временной нетрудоспособности, по сроку превышающему 21 день, объективными клиническими данными не обосновано: согласно дневниковым записям лечащих врачей, функциональных нарушений левой кисти и левого бедра не отмечен, каких-либо воспалительных явлений (нагноение) раны левой кисти и гематомы левого бедра не установлены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит оказание ФИО1 содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 07.02.2018 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будучи 05.04.2016 г. привлеченным к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от 16.02.2018 г., вступившего в законную силу 27.02.2018 г. водительское удостоверение ФИО1 изъято 15.02.2018 г., (л.д. 55). Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 статьи 4.3 КоАП РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, влияющие на назначение административного наказания, личность виновного, отсутствие у него на иждивении иных лиц, наличие постоянного места жительства и работы его возраста, обстоятельств совершенного административного правонарушения, имеющихся в материалах дела сведений о ранее наложенных и оплаченных административных штрафах, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Банк получателя – Отделение Челябинск, КБК 188 116 30020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75652000, УИН: 18810474180330002519.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Д.А. Лекарь