Приговор № 1-171/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 декабря 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - ФИО8,

с участием: государственного обвинителя - ФИО9,

потерпевшей - ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, в помещении кухни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного употребления спиртных напитков с ФИО10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая этого, взял в правую руку со стола кухонный нож и умышленно нанес им сидящему за столом ФИО10 в жизненно важный орган – в область шеи не менее 12 ударов и 1 удар в область нижней губы справа. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО10 следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи в средней трети; непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности шеи в проекции края правой пластины щитовидного хряща; пять непроникающих колото-резанных ранений передней поверхности шеи справа с повреждением по ходу раневых каналов – подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи с сосудами мелкого и среднего калибра, левой внутренней яремной вены; одиночное сквозное колото-резаное ранение нижней губы справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц нижней губы, осложнившиеся геморрагическим шоком тяжелой степени, и по критерию опасности для жизни в момент причинения, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; поверхностные резанные раны на передней поверхности шеи в средней трети справа, на передней поверхности справа, на передней поверхности шеи по условной срединной линии, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека и не состоят в причинной связи со смертью.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия от непроникающего колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи в средней трети, непроникающего колото-резанного ранения передней поверхности шеи в проекции края правой пластины щитовидного хряща, пяти непроникающих колото-резанных ранений передней поверхности шеи справа с повреждением по ходу раневых каналов – подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи с сосудами мелкого и среднего калибра, левой внутренней яремной вены, одиночного сквозного колото-резаного ранения нижней губы справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц нижней губы, осложнившиеся геморрагическим шоком тяжелой степени.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с ФИО10 он длительное время находился в дружеских отношениях. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился в гостях у ФИО4 в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>. В доме они были вдвоем. Они расположились на кухне за столом, где употребляли спиртные напитки. Они выпили большое количество спиртного и оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил ФИО10 лежащим на полу в кухне, где они употребляли спиртные напитки. Поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, то подумал, что ФИО10 спит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от пришедшей к нему домой ФИО5 он узнал, что ФИО10 мертв. ФИО4 забрали в отделение полиции, а утром ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что когда они употребляли с ФИО10 спиртные напитки, последний стал говорить подсудимому, что очень его уважает, и по-дружески любит. В этот момент ФИО10 наклонился к нему и стал его обнимать, говорить, что его любит, при этом поцеловал его в правую щеку. Ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, подсудимый воспринял данный жест неадекватно, его это очень разозлило и он, из положения сидя, дотянулся до кухонного ножа, находившегося на столе, взял нож в правую руку, обхватил своей левой рукой за шею ФИО10 и нанес ему ножом несколько ударов в область шеи. Сколько именно ударов он нанес, он не помнит. После нанесенных ударов ФИО10 упал лицом вниз навзничь между диваном и кухонным столом, а ФИО4 положил нож на поверхность серванта, расположенного там же на кухне. Далее ФИО4 усн<адрес> в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3 о том, что она являлась супругой ФИО10, работавшего матросом на рыболовецком судне, и дружившего с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО10 с ФИО4 на улице возле их дома употребляли спиртное. Затем ФИО10 попросил у нее 1000 рублей еще для приобретения спиртного. Потерпевшая дала ФИО10 указанную сумму денег, после чего ФИО10 с ФИО4 направились домой к последнему. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 со своей дочерью пришла к дому ФИО4, чтобы забрать супруга домой. Они подошли к входной двери, но она оказалась запертой на запорное устройство. Тогда ФИО3 постучала в окно. Дверь открыл ФИО4 и пригласил их в дом. Зайдя в дом, она увидела, что в доме кроме ФИО4 и ФИО10 никого нет, а также что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Идти домой ФИО10 отказался, сказав, что еще не нагулялся. Потерпевшая с дочерью ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ с утра до вечера она находилась на работе. Примерно в 17 часов 30 минут, когда она возвращалась с работы, она встретила свою дочь, они зашли в магазин «Всегда еда» на <адрес>, и встретили ФИО4, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку торс у ФИО4 был голый, она заметила, что у него на левом плече были царапины, а на левой кисти была кровь. После этого ФИО4 сказал, что боится идти домой, и пошел в сторону дома. Поскольку ФИО10 не возвращался домой, примерно в 21 час 00 минут потерпевшая позвонила бывшей сожительнице ФИО4 - ФИО5 с просьбой сходить домой к ФИО4 и посмотреть, там ли ФИО10, на что ФИО5 согласилась. Примерно в 22 часа 00 минут позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО10 мертв. ФИО3 прибежала по месту жительства ФИО4, и увидела, что в помещении кухни, рядом с диваном, на полу, головой в сторону входа в дом, на животе, лицом вниз лежал ФИО10, при этом под его головой было много крови. На спине у ФИО10 лежала белая простынь. Она зашла в зал и увидела, что на кровати спит ФИО4 С ФИО4 ее муж ФИО10 длительное время находился в дружеских отношениях, ссор между ними до этого события не было.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ранее она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 Ей знаком ФИО10, который приходился другом ФИО4 Ранее, ФИО10 неоднократно распивал спиртные напитки с ФИО4 дома у последнего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ей по мобильному телефону позвонила ФИО3, и сказала, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ не пришел домой, при этом в последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут дома у ФИО4, поэтому попросила сходить посмотреть, там ли ее муж, на что ФИО5 согласилась. Примерно в 21 час 20 минут – 21 час 30 минут она пришла к дому ФИО4 Зайдя в дом, она прошла по коридору к помещению кухни. Находясь в прихожей между кухней и залом она увидела, что в помещении кухни рядом с диваном на полу головой в сторону входа в дом, на животе лицом вниз лежал ФИО10 ФИО5 не придала этому особого значения, и подумала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и спит. На спине у ФИО10 лежала белая простынь. Она зашла в зал, где увидела спящего на кровати ФИО4, одетого в одни шорты. Выходя из зала, она вновь посмотрела на ФИО10 и увидела кровь под его головой, а подойдя ближе, она увидела, что под головой ФИО10 было большое количество крови. Дотронувшись пальцами до ФИО10, она почувствовала, что его тело было холодным, и поняла, что он умер. ФИО5 позвонила ФИО3 и сообщила об увиденном, после чего сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно через 10 минут прибежала ФИО3, они прошли в дом. ФИО5 разбудила ФИО4, начала говорить, что ФИО10 мертв, на что ФИО4 толком пояснить ничего не мог, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил неразборчивые слова, отмахивался. Вскоре прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, а затем сотрудники полиции и сотрудники Следственного комитета.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она работает продавцом в магазине «Всегда еда», который расположен по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в шестом часу вечера указанного дня в магазин зашел ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На нем были надеты только шорты, поэтому на поверхности его груди она увидела потекшие капли крови.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он работает оперуполномоченным полиции ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 22 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, обнаружен труп мужчины. Он совместно с другими сотрудниками полиции выехал по вышеуказанному адресу, куда прибыли примерно в 22 часа 15 минут, возле дома стояла карета скорой помощи и женщина, которая представилась ФИО5 и пояснила, что является сожительницей хозяина данного дома – ФИО4 На пороге в дом стояла ФИО3 с молодой девушкой и пояснила, что является супругой ФИО10 Когда они зашли в помещение кухни, на полу кухни был обнаружен лежащий параллельно дивана труп мужчины, накрытый белой простыней. Приподняв простынь, под которой лежал мужчина, он увидел, что мужчина лежит на животе, голова его повернута вправо, под головой были обильные пятна вещества бурого цвета, а также на плечах и на шее. Затем из комнаты вышел ФИО4, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был одет в черные шорты, и у него имелись раны на коленях, на левой руке следы вещества бурого цвета и царапины на кисти левой руки. Он стал кричать, хотел выпить водки. Затем они позвонили в дежурную часть ФИО2 по <адрес> и доложили об обнаруженном. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и руководство.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что она работает фельдшером в Советской скорой неотложной помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут поступил вызов от ФИО5, которая сообщила, что по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, она обнаружила ФИО10 и просила приехать и выяснить: жив он или нет. Свидетель №7 совместно с водителем выехала по вышеуказанному адресу, по приезду она увидела, что на улице стояли две женщины, которые и провели их в дом. В это время приехали сотрудники полиции, которые также зашли в дом. Они зашли в кухню, где увидели мужчину, лежащего на полу возле дивана, лицом вниз. В полуметре от его головы лежала подушка, обильно пропитанная веществом бурого цвета. На столе и на полу лежали бутылки из-под водки, окурки от сигарет, спички. Подойдя к трупу, в присутствии сотрудников полиции она провела наружный осмотр трупа. При наружном осмотре было выявлено резко выраженное трупное окоченение во всех группах мышц, пятна гипостаза в отлогих местах, обильное кровотечение из носа, следы крови на лице, на плечах, на шее, она констатировала биологическую смерть. Во время осмотра ею трупа ФИО10 из комнаты вышел хозяин дома - ФИО4, в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения при отсутствии возражений иных участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО11, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которых она проживает совместно с матерью ФИО3 и отчимом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО10 купил себе литровую бутылку водки, и употреблял ее. В вечернее время ее мать – ФИО3 вернулась с работы и ФИО10 взял у нее деньги и ушел. В тот же вечер она с матерью пошла в дом к ФИО4, поскольку они знали, что ФИО10 находится именно у ФИО4 в гостях. Они постучались в окно, ФИО4 открыл им дверь и пригласил в дом. Зайдя на кухню, она увидела ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 попросила ФИО10 пойти домой, но он ответил, что еще не нагулялся, и хочет остаться, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГ она снова пошла встречать ФИО3 с работы, они зашли в магазин «Всегда еда», где встретили ФИО4, а поскольку он был с голым торсом, ФИО11 обратила внимание на плечи ФИО4, которые были в пятнах бордового цвета (т.1, л.д.83-86).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения при отсутствии возражений иных участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО12, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля. Данные показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.99-102).

Анализируя показания свидетелей ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 и Свидетель №7, суд считает, что они в своей совокупности подтверждают виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, являются последовательными и допустимыми. Данные о том, что они могут оговаривать подсудимого, отсутствуют.

Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в кухне своего дома по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков и последующего возникшего конфликта между ним и ФИО10, имея умысел на его убийство, он нанес последнему в область шеи не менее семи ударов кухонным ножом, который лежал на столе в кухне указанного домовладения, чем причинил смерть последнему. В совершении убийства ФИО10 раскаивается, вину признает в полном объеме (т.2, л.д.131).

Протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью данного следственного действия, согласно которому ФИО4 в помещении кухни домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, указал на место убийства ФИО10, а именно на диван, стоящий напротив стола. С помощью статиста ФИО4 показал как он, находясь с правой стороны от ФИО10, обхватив его левой рукой, с помощью ножа он нанес ему несколько ударов в шею правой рукой, после чего, положил нож на сервант (т.2, л.д.145-150, DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела). Анализируя данное доказательство, суд учитывает, что ФИО4 подробно и последовательно рассказал о совершенном им преступлении, без какого-либо влияния на него иных лиц, что позволяет расценивать данное доказательство как допустимое, достоверное и подтверждающее виновность подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, в помещении кухни около дивана на полу в горизонтальном положении лицом вниз обнаружен труп ФИО10 с признаками насильственной смерти, а именно с колото-резанными ранениями в области шеи. Также в ходе осмотра с поверхности серванта изъят нож с пятнами вещества бурого цвета. В помещении дома изъяты 2 простыни, наволочка с обильными пятнами вещества бурого цвета, 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, полимерная бутылка объемом 1,5 литра, футболка зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, 5 окурков от сигарет, вырезы с матраца с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты обоев с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент ворсистая часть ковра с пятнами вещества бурого цвета, смыв с пола, с внутренней поверхности тумбочки, смыв линолеума (т.1, л.д.18-41). Указанным доказательством подтверждаются те обстоятельства, что смерть ФИО10 наступила в результате насильственных действий, его труп был обнаружен в доме подсудимого, нож, являющийся орудием преступления, был обнаружен именно там, куда его после совершения убийства положил подсудимый.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении морга ГБУЗ РК КРБ «СМЭ», расположенного по адресу: <адрес>, с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО10 В ходе осмотра на трупе обнаружены телесные повреждения в виде раны нижней губы справа, левой боковой поверхности шеи, 5 ран на передней поверхности шеи справа. В ходе осмотра трупа изъяты образцы крови, одежда с трупа (трусы, шорты) (т.1, л.д. 42-50). Указанным доказательством подтверждается то обстоятельство, что смерть ФИО10 наступила в результате насильственных действий.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: одиночное непроникающее колото-резаное ранение шеи слева - рана № на левой боковой поверхности шеи в средней трети; одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа - рана № на передней поверхности шеи в проекции края правой пластины щитовидного хряща; одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа - рана № на передней поверхности шеи справа в нижней трети; одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа –рана № на передней поверхности шеи в нижней трети в 1,2 см кверху от раны №; одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа – рана № на передней поверхности шеи в 0,3 см от правого конца раны № и в 0,2 см правее ее средней части; одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа – рана № на передней поверхности шеи в 0,3см в кверху от раны № и в 0,3 см левее от нее; одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа –рана № в 0,8 см левее и в 0,2 см от раны №; одиночное сквозное колото-резаное ранение нижней губы справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц нижней губы, сосудов мелкого и среднего калибра, слизистой оболочки нижней губы; поверхностные резаные раны на передней поверхности шеи в средней трети справа между ранами № и №, на передней поверхности шеи справа книзу от раны №, на передней поверхности шеи по условной срединной линии (3) книзу от раны №; Повреждения левой боковой поверхности шеи (рана №), передней поверхности шеи в проекции края правой пластины щитовидного хряща (рана №), передней поверхности шеи справа (рана №, рана №. рана №, рана №, рана №), нижней губы справа (рана №) являются колото-резанными на что указывают ровные края, преобладание глубины раневых каналов над длиной ран, образовались в результате не менее восьми травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета. Поверхностные резаные раны на передней поверхности шеи в средней трети справа между ранами № и №, на передней поверхности шеи справа книзу от раны №, на передней поверхности шеи по условной срединной линии (3) книзу от раны №, являются резанными. Множественные непроникающие колото-резаные ранения шеи (7) - левой боковой поверхности шеи в средней трети, передней поверхности шеи в проекции края правой пластины щитовидного хряща, передней поверхности шеи справа (5) с повреждением по ходу раневых каналов – подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи с сосудами мелкого и среднего калибра, правой внутренней яремной вены; одиночное сквозное колото-резаное ранение нижней губы справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц нижней губы, сосудов мелкого и среднего калибра, слизистой оболочки нижней губы, осложнившиеся геморрагическим шоком тяжелой степени, причинены прижизненно, за несколько минут до часа до наступления смерти, по критерию опасности для жизни в момент причинения, расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Поверхностные резаные раны на передней поверхности шеи в средней трети справа между ранами № и №, на передней поверхности шеи справа книзу от раны №, на передней поверхности шеи по условной срединной линии (3) книзу от раны №, причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, как в совокупности, так и по отдельности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинной связи со смертью. Смерть ФИО10 последовала от множественных непроникающих колото-резаных ранений шеи (7) – левой боковой поверхности шеи в средней трети, передней поверхности шеи в проекции края правой пластины щитовидного хряща, передней поверхности шеи справа (5) с повреждением по ходу раневых каналов – подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи с сосудами мелкого и среднего калибра, правой внутренней яремной вены, одиночное сквозное колото-резаное ранение нижней губы справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц нижней губы, сосудов мелкого и среднего калибра, слизистой оболочки нижней губы, осложнившихся геморрагическим шоком тяжелой степени. Смерть ФИО10 наступила за 24-36 часов до судебно-медицинского исследования трупа в морге (т.1, л.д.192-200).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие крови человека на футболке зеленого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, принадлежащей ФИО4, на левом рукаве установлено наличие крови человека, которая могла произойти от ФИО10 (т.2, л.д.81-84). Указанным доказательством подтверждается то обстоятельство, что ФИО4 наносил удары ножом потерпевшему, вследствие чего на одежде подсудимого оказались следы крови.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании следов на кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, установлено наличие крови человека, которая могла произойти от ФИО10 (т.2, л.д.101-103). Указанным доказательством подтверждается то обстоятельство, что данным кухонным ножом были нанесены удары ФИО10

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что орудием травмы, причинившим колото-резаные и резаные повреждения на кожном лоскуте от трупа ФИО10, мог быть клинок ножа с рукояткой коричневого цвета (т.2, л.д.229-238). Указанным доказательством подтверждается виновность ФИО4, поскольку именно тем ножом, который был изъят в его доме, были нанесены удары потерпевшему.

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям допустимости, согласуются с показаниями подсудимого ФИО4 и свидетелей ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 и Свидетель №7

Показания свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании, суд признает не имеющими отношения к делу.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, не работает, не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает следующими заболеваниями: «паралич Эрба при родовой травме», «родовая травма переферических нервов», «врожденная костно-мышечная недостаточность» (т.2, л.д.195-205). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО4 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм». ФИО4 мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим заболеванием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.2, л.д.109-111).

Принимая во внимание результаты проведенной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Доводы защиты о том, что подсудимый характеризуется положительно, так как жалоб на него не поступало, являются несостоятельными, поскольку из характеризующих материалов объективно усматривается, что он злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Таким образом, совокупность характеризующих данных позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При изучении в ходе судебного разбирательства данных о личности потерпевшего ФИО10, судом установлено, что он по месту жительства характеризовался положительно, на учете у врача психиатра не состоял, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с синдромом зависимости», состоял в зарегистрированном браке, работал, на протяжении длительного времени поддерживал дружеские отношения с подсудимым (т.1, л.д.74-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в таком состоянии привело к снижению функции самоконтроля за своим поведением, повлияло на возникновение у него умысла на убийство ФИО10 и на реализацию данного умысла.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья, кроме того, вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, взаимоотношения с потерпевшим, поведение, предшествовавшее убийству, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ. При этом, учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд, с учетом характера совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личности виновного, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд не находит оснований для изменения ФИО4 до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1 (одну) стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, фрагмент ворсистой части ковра в бумажном конверте, 2 (два) выреза из матраца в двух бумажных конвертах, наволочку голубого цвета, смыв с внутренней поверхности тумбы в бумажном конверте, смыв с линолеума в бумажном конверте, шорты серого цвета, трусы серого цвета, простынь белого цвета, простынь голубого цвета, фрагмент обоев в бумажном конверте, футболку зеленого цвета, 5 (пять) окурков в бумажном конверте, шорты черного цвета (акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> – уничтожить; кухонный топорик (акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> – вернуть ФИО4.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко