Решение № 2-1028/2020 2-1028/2020~М-930/2020 М-930/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1028/2020

61RS0047-01-2020-001538-69 Дело № 2-1028/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – КГ «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 30.07.2013 г. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 112 553,20 рублей на срок до 29 июля 2016 г. из расчёта 49% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29 июля 2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 49% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 г. по 08.09.2020 г. Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик

уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 08.09.2020 г. составила: 95 404,02 руб. - сумма невозвращенного основного долга но состоянию на 29.09.2014 г.; 3 912,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.09.2014 г.; 277 838, 11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 г. по 08.09.2020 г.; 1 035 610,64 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 08.09.2020 г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 035 610,64 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 80 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки нрав требования (цессии) №РСБ от 29.09.2014 г. и № РСБ -291014-ИП от 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 95 404,02 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 3 912,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.09.2014 г.; 277 838, 11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную с 30.09.2014 г. по 08.09.2020 г.; 80 000 руб.- неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 08.09.2020 г., проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга в размере 95 404,02 руб. с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 95 404,02 руб. с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – КГ «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-053003, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 112 553,20 руб. на срок по 29.07.2016 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых (л.д. 42-43).

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 021 руб., размер последнего платежа – 6 552,11 руб., дата последнего платежа – 29.07.2016 г.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности

В период с 30.09.2014 г. по 08.09.2020 г. ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 08.09.2020 г. составила: 95 404,02 руб. - сумма невозвращенного основного долга но состоянию на 29.09.2014 г.; 3 912,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.09.2014 г.; 277 838, 11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 г. по 08.09.2020 г.; 1 035 610,64 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 08.09.2020 г. Истцом самостоятельно снижена подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки до 80 000,00 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в исковом заявлении. Возражений по методике расчета и суммы задолженности в адрес суда не представлено.

Как установлено судом, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки нрав требования (цессии) №РСБ от 29.09.2014 г. и № РСБ -291014-ИП от 29.10.2014 г. (л.д. 32-37).

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. (л.д. 12-13).

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д. 18), таким образом, уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга – 95 404,02 руб., процентов – 3 912,48 руб., неустойки и прочее (л.д. 22,24).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку договор уступки прав требования был заключен 25.10.2019 г., с этого момента ИП ФИО1 было известно о нарушении прав кредитора, т.к. последний платеж согласно кредитному договору должен был быть произведен 29.07.2016 г. Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО2 истек 29.07.2019 г.

Между тем, ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением 16.10.2020 г.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что ИП ФИО1 пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими отклонению..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 771 рубль 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – КГ «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 ( ИНН <***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 771 ( семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 55 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020 года.

Судья: Н.О. Дыбаль