Решение № 2-2521/2017 2-2521/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2521/2017

Дело № 2-2521/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Пигалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д.№ **, кв.№ ** и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности у каждого на жилое помещение по адресу: <...> д.№ **, кв.№ ** на основании договора купли-продажи от 01 февраля 2007 года. Право собственности зарегистрировано за каждым 16.02.2007 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области.

Ответчик был вселен и по его просьбе зарегистрирован в квартире 04 апреля 2007 года в качестве члена семьи ФИО1, т.к. приходился ей бывшим супругом и отцом ФИО2 Брак между ФИО1 и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ** г.Пскова от 29.05.2005г. По устному соглашению ответчику было предоставлено жилье для временного проживания. С 2007 года по настоящее время ответчик проживает в г. Санкт-Петербурге, забрал все свои личные вещи, расходов по содержанию жилья не несет.

Истцы считают, что ФИО3 утратил право пользования квартирой, его регистрация не соответствует его фактическому месту жительства, членом семьи истцов он не является и отношения с ними не поддерживает. Поэтому они просят суд снять ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

В судебном заседании ФИО2, действующий также на основании доверенности от ФИО1, поддержали исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о признании исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д.№ **, кв.№ ** и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пскову в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал. При этом правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в том числе и других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д.№ **, кв.№ **.

Возложить на отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову обязанность по снятию ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...> д.№ **, кв.№ **.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина