Приговор № 1-45/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020

К делу № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 21 апреля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощника судьи Ильенко А.А.,

секретаря ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО2,

старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО3,

потерпевшей СНН,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО5, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 25 декабря 2019 года, около 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в которой проживает его знакомая СНН, увидел, что входная дверь в квартиру была не заперта, и решил совершить кражу.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в указанное жилище, где в коридоре встретился с находившейся в квартире СНН, которая потребовала у ФИО4 покинуть ее квартиру, при этом руками стала выталкивать ФИО4 из квартиры на лестничную площадку.

Осознавая, что его действия стали известны СНН, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества СНН, толкнул руками СНН, которая через открытую входную дверь упала на пол лестничной площадки, а затем нанес ей 3 удара рукой по голове и телу и 1 удар ногой по правой голени, причинив ей телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению эксперта № от 13 января 2020 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть применил в отношении СНН насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 зашел в квартиру СНН, откуда открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 960 рублей, в которой находились деньги в сумме 1350 рублей, золотое кольцо стоимостью 6011 рублей 25 копеек, а также не представляющие материальной ценности для СНН кошелек из кожзаменителя и ключи от замков дверей гаража и сарая, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8321 рубль 25 копеек.

С места преступления ФИО4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно: женскую сумку выбросил, золотое кольцо, кошелек, и ключи от замков дверей гаража и сарая утратил, а денежные средства потратил на покупку спиртных напитков и продуктов питания.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что примерно 25 числа, после обеда он пошел к своим прежним работодателям за деньгами, но их дома не оказалось. Он был немного выпивший. Потерпевшая жила рядом, и он пошел к ней. Позвонил в звонок, никто не вышел. Тогда он дернул за ручку, дверь открылась, и он зашел в квартиру. Потерпевшая сидела на кухне, обедала. Она стала выталкивать его на улицу, а он сказал ей, чтобы она отдала ему деньги, его зарплату 36000 рублей, она раньше выдавала деньги там, где он работал.

Он до нового года за зарплатой не пришел, пришел после нового года 3-го числа, она ему сказала, что его зарплату кто-то из сейфа забрал.

Когда она выталкивала его из квартиры, то он отошел в сторону и она упала на лестничную клетку. У нее были ссадины и кровоподтеки. Он ее стал тащить за ногу. У нее были ушибы на ноге. Она стала стучать в соседнюю дверь. Когда вышла соседка, он ее бросил, зашел к потерпевшей в квартиру, увидел женскую сумочку и взял ее. Сумочку под рукав куртки спрятал, ушел в сторону леса. Открыл там сумочку, там пусто, из содержимого ничего ценного не было. Были документы на машину, страховка, ее паспорт, были 1300 рублей. Сумку он выброси, а ее содержимое забрал. Документы были у него дома, потом он их отдал потерпевшей. Потерпевшую он не бил.

Он сразу пошел в магазин, там заказал коньяк, колбасу и другие продукты, так как ему нечего было есть. В это время в магазин зашла потерпевшая с полицией.

Если бы был трезвый, то все равно бы совершил преступление, так как ему нужны были деньги.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей СНН, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на втором этаже.

25 декабря 2019 года около 16 часов она находилась у себя дома на кухне в нижнем белье. В это время в отражении зеркала в коридоре она увидела, что там находится ФИО4, который потихоньку заходил в квартиру. В это время входная дверь заперта не была. Он также увидел ее в зеркало. Она встала, подошла к нему и стала говорить, что бы он вышел из квартиры, он начал пятиться до порога. Входная дверь была открыта.

Поняв, что она сейчас закроет дверь перед ним, ФИО4 схватил ее за плечи и толкнул мимо себя из квартиры на лестничную площадку, отчего она упала на спину головой к двери соседки ССС. Она попыталась встать, но ФИО4 стал тянуть ее вверх за резинку плавок, а другой рукой наносить удары по голове и груди, тогда же ударил и по ноге. Из-за его действий она не могла подняться и стала стучать лежа рукой в дверь ССС и звать ее. ССС сразу выскочила из квартиры. Стала ей помогать подняться, также она кричала, что вызовет полицию. Тогда ФИО4 отпустил ее, заскочил в ее квартиру и тут же выскочив, побежал вниз на улицу, при этом крикнул, что она ему должна.

Когда она зашла в квартиру, увидела на ноге шишку, из-за этого разнервничалась. После этого увидела, что пропала ее сумка, которая стояла на мебели в прихожей, примерно в 3-х метрах от входной двери.

Увидев пропажу, она одела халат, пошла к ССС, которой сообщила о пропаже. Она ей дала телефонный номер участкового, которого она и вызвала. Когда минут через 15 приехал участковый, то поехали вместе с ним в центр <адрес>. Там застали ФИО4 в магазине, где он делал покупки.

На вопрос участкового ФИО4 ответил, что вернет ее сумку после возвращения ею долга. Никаких долгов у нее ФИО4 никогда не было.

В сумке на момент хищения находились: ее паспорт, права, техталон, страховка, пенсионное удостоверение, медицинский полис, кошелек, в котором было 1350 рублей, банковская карта, дисконтные карты, а также золотое кольцо без камня (лом), весом более 2-х граммов, а также ключи от гаража и от сарая.

В момент нападения она чувствовала от ФИО4 запах спиртного.

Показаниями свидетеля ССС, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>.

25 декабря 2019 года, около 4 часов вечера она находилась дома. В это время услышав стук в дверь, вышла из квартиры. На лестничной площадке увидела лежащую на полу, на спине ФИО6, которая пыталась встать. В это время ФИО4 выбежал из ее квартиры и убежал вниз. СНН, которая была в нижнем белье, в это время пыталась встать, она была в шоковом состоянии, ее «трясло». СНН расскаазла ей, что когда она была дома, в квартиру зашел ФИО4. Она стала выгонять его, а он стал сопротивляться, потом выкинул ее в подъезд, стал избивать, душить, ударил в грудь. Минут через двадцать СНН пришла к ней и сказала, что ФИО4 украл у нее сумку, после чего вызвали участкового. Тогда же она вспомнила, что когда ФИО4 убегал, то прятал что-то под курткой.

Показаниями свидетеля ВВВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что с 2010 года она работает продавцом в магазине «...» ООО «...», расположенном в <адрес> 25 декабря 2019 года она находилась на работе. Около 17 часов 45 минут в магазин пришел местный житель ФИО4, который в руке держал деньги. Он попросил продать ему коньяк, пиво, колбасу и 2 окорочка, при этом сказал, что он имеет право выпить спиртного. Она собрала заказ, получила от ФИО4 деньги в сумме 1350 рублей и хотела дать ему сдачу, когда в магазин зашла местная жительница СНН и стала требовать, чтобы ФИО4 вернул ей деньги и документы. ФИО4 выбежал из магазина на улицу и скрылся, оставив деньги и продукты. После этого СНН ей рассказала, что незадолго до этого ФИО4 незаконно проник к ней в квартиру, откуда открыто похитил принадлежащую СНН женскую сумку, в которой находились деньги и ее документы. Спустя некоторое время в магазин приехал участковый уполномоченный полиции, которому она рассказала о вышеуказанных событиях. Сотрудник полиции изъял деньги в сумме 1350 рублей, которые ФИО4 передал ей за коньяк и продукты питания.

Протоколом принятия устного заявления от 25 декабря 2019 года, согласно которому СНН просит принять меры к жителю <адрес> - мужчине по имени Лева, который 25 декабря 2019 около 16 часов 20 минут, через незапертую входную дверь незаконно проник в ее жилище, а затем применил в отношении нее насилие, несколько раз ее ударил и похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились деньги на общую сумму 1350 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» и документы на ее имя.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена квартира № дома № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят на липкую ленту след пальца руки.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>, где проживает ФИО4 По указанию участвующего в осмотре ФИО4, в помещении сарая обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя СНН, водительское удостоверение на имя СНН, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя СНН, свидетельство о регистрации транспортного средства (автомобиля ВАЗ 21063 г/н №) на имя СЛЛ, страховой полис ОСАГО автомобиля ВАЗ 21063 г/н №, полис обязательного медицинского страхования на имя СНН

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около территории домовладения № по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 указал на место, куда он выбросил похищенную у СНН женскую сумку, которая была обнаружена и изъята.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» ООО ...», расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъяты деньги в сумме 1350 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены:

- женская сумка, изъятая 25 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около территории домовладения № по <адрес>;

- паспорт гражданина РФ на имя СНН, водительское удостоверение на имя СНН, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя СНН, свидетельство о регистрации транспортного средства (автомобиля ВАЗ 21063 г/н №) на имя СЛЛ, страховой полис ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» автомобиля ВАЗ 21063 г/н №, полис обязательного медицинского страхования на имя СНН, изъятые 25 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия - в сарае на территории домовладения 82 по <адрес>;

- денежные средства в сумме 1350 рублей, изъятые 25 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Солнышко» ООО «Велес», расположенного по адресу: <адрес>А.

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 22 января 2020 года, согласно которому осмотрен след пальца руки, откопированный на липкую ленту размерами сторон 23,5Х28,5, изъятый 25 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.

После осмотра след пальца руки, откопированный на липкую ленту, размерами сторон 23,5Х28,5 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Протоколом очной ставки от 9 января 2020 года с участием подозреваемого ФИО4 и потерпевшей СНН, в ходе которой СНН указала на ФИО4 как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, а именно 25 декабря 2019 года, около 16 часов 20 минут, незаконно проник в ее квартиру, а затем применил в отношении неё насилие, в ходе которого ударил ее ногой по ноге, 2 раза ударил ее кулаком по голове и 1 раз кулаком в грудь и похитил из квартиры принадлежащую ей сумку с деньгами и документами.

Заключением эксперта Апшеронской Торгово-промышленной палаты № от 9 января 2020 года, согласно которому средняя рыночная стоимость имущества, бывшего в эксплуатации, на момент совершения преступления, то есть на 25 декабря 2019 года с учетом износа, составляет:

1. золотого кольца 583 пробы, массой 3,5 грамма (по цене лома) - 6011 рублей 25 копеек.

2. женской сумки черного цвета из кожзаменителя купленной в 2017 году - 960 рублей.

Заключением эксперта № от 13 января 2020 года, согласно которому у СНН имели место следующие повреждения: ...

Данные повреждения являются характерными для ударного и скользящего воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении и в срок 25 декабря 2019 года.

Указанные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта №-Э от 22 января 2020 года, согласно которому след пальца руки размером 20х25 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 23,5х28,5 мм, для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден.

Пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 20х25 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу № и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 23,5х28,5 мм, оставлен большим пальцем левой руки гр. ФИО4.

...

Суд критически относится к утверждениям подсудимого о не нанесении им ударов по телу потерпевшей СНН, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей, заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной по уголовному делу, иным доказательствам, изученных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4 и состояние его здоровья, который у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 марта 2020 года №, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО4 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Применение к ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО4 не отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО4 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 9 января 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя СНН, водительское удостоверение на имя СНН, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя СНН, свидетельство о регистрации ТС (автомобиля ВАЗ 21063 г/н №) на имя СЛЛ, страховой полис ОСАГО, полис обязательного медицинского страхования на имя СНН, женскую сумку, деньги в сумме 1350 рублей, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- след пальца руки откопированный на липкую ленту размерами сторон 23,5Х28,5 хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 07.05.2020.