Решение № 12-944/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-944/2017

Дело № 12-944/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 20 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием ФИО1,

адвоката Чернова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 18.09.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 18.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая то, что при производстве по делу допущены нарушения требований действующего законодательства, заключающиеся в том, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Чернов Д.В. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями пробора к нему (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), объяснениями понятых (л.д.7,8), рапортом (л.д9), видеозаписью (л.д.11), и другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что вопреки требованиям действующего законодательства ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства, исследованные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения данного административного дела, объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и доказанности его вины, т.к. согласно п.2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Производство по данному административному делу проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не нарушены.

О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1). Извещение лица о месте и времени судебного заседания таким образом, не противоречит требованиям закона, т.к. не ограничивает доступ лица привлекаемого к административной ответственности к правосудию.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности, также при назначении наказания обоснованно учтено то, что ФИО1 совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом личности ФИО1 как участника дорожного движения, повышенной общественной опасности совершенного им правонарушения, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, является справедливым и соответствует задачам и принципам административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 18.09.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.