Приговор № 1-272/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-272/2021

Дело № 1-272/2021 копия

25RS0010-01-2021-001140-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка

25 марта 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кулак Е.Г., Макуха И.С., Тодика В.В.,

защитника, адвоката Колчевой В.Н., по удостоверению № 2564 и ордеру № 23 от 16.03.2021 года,

подсудимого ФИО5,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <.........>, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

23.09.2016 года Ленинским районным судом г. Владивостока, Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

24.06.2019 года Первореченским районным судом, г. Владивостока, Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. 13.11.2019 года освобождён по отбытию наказания; находящегося под стражей с 01 сентября 2020 года, копия обвинительного заключения вручена 05.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в период с 17 часов 00 минут 02.06.2020 г. до 12 часов 15 минут 03.06.2020 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 17 часов 00 минут 02.06.2020 г. до 12 часов 15 минут 03.06.2020 г., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в Торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <.........>, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в складское помещение, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: светильник светодиодный SolarWallLight «Butterfly»», солнечную панель, датчик света, стоимостью 466 рублей за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1 398 рублей; светильник светодиодный SolarWallLight 20W, солнечную панель, датчики освещения и движения 1/100, стоимостью 404 рубля 38 копеек, за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 808 рублей 76 копеек; светильник светодиодный SolarWallLight, солнечную панель, датчик света 1/100, стоимостью 251 рубль 37 копеек за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 502 рубля 74 копейки; фонарь аккумуляторный кемпинг 8006 1510-208, стоимостью 1 299 рубля за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 2 598 рублей; фонарь аккумуляторный кемпинг 8017, стоимостью 1 140 рублей; прожектор аккумуляторный LL-812.2*18650 или 3*ААА, стоимостью 657 рублей, за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 2 628 рублей; прожектор переносной 10W 900Lm. аккумуляторный, стоимостью 671 рубль за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 342 рубля; переноску «Прожектор» LED 20Ватт, 12V, крокодилы, стоимостью 295 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 590 рублей; охранную сигнализацию «Electronic dog» ЕD-70205, стоимостью 383 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 532 рубля; противомоскитную лампочку IZ01, 220 V, Е27, 12Вт, стоимостью 126 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 252 рубля; фонарь «Выключатель» М1703 LED 3*ААА 150Im 1/12/240, стоимостью 117 рублей 89 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 471 рубль 56 копеек; фонарь «Выключатель» М1705LED4*ААА 150Im 1/12/240, стоимостью 131 рубль 60 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 526 рублей 40 копеек; фонарь «Выключатель» М1706 LED, 4*АА 150Im 1/12/240, стоимостью 158 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 632 рубля; фонарь «Выключатель» М1708 LED 3*ААА 150Im 1/12/240, стоимостью 159 рублей 02 копейки за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 636 рублей 08 копеек; фонарь «Выключатель» М801 LED 3*ААА 150Im 1/12/240, стоимостью 90 рублей 47 копеек за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 361 рубль 88 копеек; фонарь Т-80, аккумуляторный, 5W+кемпинг СОВ, красный свет, стоимостью 711 рублей за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 2 133 рубля; инвертор ИС-2 12-300, стоимостью 2666 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 5332 рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22 884 рубля 42 копейки. С похищенным имуществом ФИО5 покинул место совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 24.06.2020 г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 24.06.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «ФИО7», расположенном по адресу строение № <.........> в <.........> умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с полки под кассовым аппаратом денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средства ФИО5 покинул место совершения преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО5 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 31.07.2020 г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 31.07.2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном на территории Торгового дома «<данные изъяты>» в здании торгового комплекса Торговый центр № по адресу: <.........> строение №, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со стола продавца смартфон «Honor 9 Lite», стоимостью 13 990 рублей, принадлежащий ФИО3 №2, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО5 покинул место совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО5 в период с 12 часов 00 минут 19.08.2020 г. до 10 часов 00 минут 21.08.2020 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 12 часов 00 минут 19.08.2020 г. до 10 часов 00 минут 21.08.2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у <.........>, достоверно зная, что в комнате № указанного дома у ФИО3 №3 хранится телевизор, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение телевизора «DOFFLER» принадлежащего ФИО3 №3, из корыстных побуждений, подошёл к окну данной комнаты, руками отогнул решётку на окне, после чего незаконно проник в комнату № <.........>, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил стоящий в данной комнате телевизор «DOFFLER», стоимостью 17 990 рублей, принадлежащий ФИО3 №3, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 17 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 через окно, покинул место совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью по каждому преступлению, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству обвинителя показаний ФИО5 в качестве обвиняемого от 10.09.2020 года и 22.01.2021 года, следует, что в начале июня 2020 г., точного числа он не помнит, примерно 16 часов 00 минут он зашёл в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по Находкинскому проспекту, <.........>, купил известь в одном из отделов и когда проходил мимо одного подсобного помещения, на первом этаже, он решил дернуть дверь за ручку, дернул и дверь открылась, тогда он решил зайти в данный склад и посмотреть какие ценные вещи есть в данном складе и какие вещи можно похитить, чтобы в дальнейшем продать. В складе было светло, так как помещение склада освещалось от окна. С собой у него был рюкзак чёрного цвета и полимерные пакеты. Он прошёлся по складу, увидел в коробках осветительные приборы, а именно: светильники, фонарики, аккумуляторы, переноски, противомоскитные лампочки, охранные сигнализации, инвекторы, сколько чего было он не знает, все было в коробках, в этот момент он решил совершить кражу, так как материально нуждался. Убедился, что рядом никого нет, быстро стал складывать в рюкзак и пакеты светильники, фонарики, аккумуляторы, переноски, противомоскитные лампочки, охранные сигнализации, инвекторы, сколько было всего не помнит, похитив вышеуказанное, он быстро вышел из помещения склада, прикрыл дверь и ушёл.

Спустя некоторое время, он взял всё, что похитил, в этот же день пошёл на <.........> магазин «<данные изъяты>» в <.........> края, где находилась ранее ему знакомая женщина по имени ФИО9. Он ФИО9 продал всё похищенное за 6000 рублей.

В двадцатых числах июня 2020 г. в вечернее время он с ФИО28 зашёл в кафе «ФИО7», расположенное по адресу: <.........> строение №. Заметил, что со стороны кассы, на прилавке имеется полимерный пакет, в котором увидел денежную сумму. Воспользовался тем, что ФИО29 отошла с продавцом в сторону, подошёл в плотную к прилавку, наклонился через прилавок, правой рукой дотянулся до полимерного пакета с деньгами, вытащил его, и положил в карман своей куртки и быстро вышел из кафе «ФИО7». ФИО30 не знала, что он похищал денежные средства, только позже она заметила у него наличие денежных средств, но происхождения не спрашивала, он ей также ничего не говорил. Деньги потратил на личные нужды.

В начале августа 2020 г., примерно 10 часов 00 минут, пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <.........> строение № в <.........> края. Когда он зашел в данный магазин, он подошёл к отделу, где продаются дверные откосы, посмотрел их, но не нашёл дверного откоса, который ему был необходим и когда он стал выходить, увидел стол, на котором лежал смартфон в чехле чёрного цвета с замком молния. Корпус смартфона был синий с блестками марки «Honor». Он взял данный смартфон в руку и положил его в карман своих брюк и быстро вышел из магазина. С данным смартфоном он пошёл домой и стал его разглядывать. На смартфоне был установлен пароль от отпечатка пальца. Он попробовал его включить, но у него не получилось. Когда он не смог разблокировать смартфон, то положил его дома, а через некоторое время продал, за 1000 рублей, деньги потратил на еду и оплату квартиры.

19.08.2020 г. примерно в 17 часов 00 минут находился в районе <.........>, рядом с домом имеется торговый павильон. Возле павильона встретил своего знакомого по имени ФИО31, они в торговом павильоне взяли алкогольной продукции. Возле ларька стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного ФИО32 ему рассказал, что производил ремонтные работы в одной квартире, и указал пальцем на дом и окно, где производились работы возле <.........>, окно комнаты располагалась на первом этаже двухэтажного дома. В данной комнате никто не проживает, так как в ней ведутся ремонтные работы и объект передали другому работнику. В дальнейшем от ФИО33 он узнал, что в данную комнату завезли строительные материалы и привезли новый телевизор. Спустя некоторое время он с ФИО34 разошлись по домам. На следующий день 20.08.2020 г. в ночное время, примерно в 04 часа 00 минут он проходил мимо <.........>, он подошёл к окну, посветил фонариком, окно было раскрыто настежь, была прикреплена металлическая решётка. Дёрнув за решётку вырвал нижние крепления из стены, нашёл кусок бруса небольшого размера отжал нижнюю часть решётки, залез в комнату, увидел телевизор за диваном, он был упакован в коробку, рядом лежали документы и два черных пульта от телевизора. Он сложил всё в коробку взяв телевизор в руки, он отправился домой на <.........>. 21.08.2020 г. сказал своей сожительнице ФИО35, что ему нужно продать телевизор, придя на рынок, расположенный в районе <.........>, он продал телевизор женщине за 5 000 рублей, денежные средства потратил.. /т. 2 л.д.164-167, 207-211/

Оглашенные показания подсудимый поддержал, в содеянном раскаивается, вину признает, сотрудничал в ходе предварительного расследования, совершал преступления потому, что находился в трудной жизненной ситуации, не имеет паспорта гражданина РФ, страхового медицинского полиса, собственного жилья. Имеет хронические, тяжелые заболевания. С исками согласен.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу, допрошен в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО36, при согласии сторон оглашены показания потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО19, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО20, а также исследованы письменные доказательства из дела.

ФИО3 ФИО37 в судебном заседании пояснил, что с 2014 года он работает в Торговом центре «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>». Данная компания занимается установкой альтернативных источников энергии. 03 июня 2020 года он приехал на работу и обнаружил, что входная дверь открыта и светильников не хватает. Дверь в офис закрывается на замок, ключи от склада только у него и напарника. Он вызвал сотрудников полиции. Узнал подсудимого в судебном заседании, поскольку просматривал записи с видеокамер наблюдения, установленных в офисе. Согласно данной записи кража была совершена 02.06.2020 г. После кражи была проведена ревизия. Остаток непогашенной суммы ущерба составляет 22 589 рублей 42 копейки. Иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого, и назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что у неё в собственности имеется кафе «ФИО7», расположенное по адресу: <.........> строение №. В середине июня 2020 г. она ушла в отпуск и выехала за пределы Приморского края, в кафе осталась работать её дочь ФИО1 и продавец. В двадцатых числах июня 2020 г. ей от дочери стало известно, что в кафе была совершена кража денег в сумме 10 500 рублей. Она стала расспрашивать дочь, та пояснила, что в кафе в вечернее время зашли девушка и парень, продавец пошла обслуживать девушку, а парень остался около прилавка. Когда девушку обслужили, она рассчиталась и ушла. Через некоторое время продавец ФИО4 обнаружила, что пропал пакет с деньгами, который они клали за прилавок под кассу. Она с ФИО7 стали просматривать видеозапись, видеокамера установлена в помещении кафе напротив кассы, и увидели, что когда продавец ФИО4 пошла обслуживать девушку, парень остался стоять около кассы, потом он быстро наклонился через прилавок, достал рукой пакет с деньгами и положил пакет с деньгами в карман куртки надетой на нём, вышел из помещения кафе. Дочка пояснила, что они только убрали с кассы крупные купюры, пересчитали их и положили в пакет, после убрали за прилавок под витрину с шоколадом. Когда они заметили хищение денежных средств, дочь сообщила в полицию. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной напротив кассы в кафе «ФИО7», на которой видно, как парень похищает полимерный пакет с денежными средствами в сумме 10 500 рублей предоставила на диске. Ущерб для неё является значительным, так как она является индивидуальным предпринимателем физическим лицом, ее доход с торговой точки в месяц составляет 33 684 рубля, о чём имеется подтверждение в налоговой декларации, то есть это чистая сумма её дохода, за вычетом арендной платы, коммунальных платежей, оплаты заработной платы рабочему персоналу. С её дохода в сумме 33 684 рубля она также оплачивает коммунальные услуги по квартире, содержит ребенка. /т.1 л.д.157-158, т.2 л.д.179-180/

Из показаний потерпевшей ФИО3 №2 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности директора. Магазин «<данные изъяты>», расположен на территории Торгового дома «<данные изъяты>» в здании торгового комплекса Торговый центр № по адресу: <.........> строение №. Отдел магазина ничем не огорожен, расположен рядом с другими отделами. 31.07.2020 примерно в 09 часов 20 минут она пришла на работу в указанный магазин, при ней находился смартфон «Honor 9 Lite» модель: LLD-L31, IMEI1: №, IMEI1: №, синего цвета, в чехле в виде книжки черного цвета, материальной ценности не представляет, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, материальной ценности не представляет, смартфон был на пароле. Смартфон она приобретала в 2019 году в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <.........>, за 13 990 рублей. Находясь в магазине, она положила свои вещи возле стола, который установлен с правой стороны при входе в магазин, смартфон положила на стол. После она ушла на прием товара, отсутствовала примерно 5 минут, грузчик и водитель находились с ней. После того, как вернулась в отдел магазина, обнаружила пропажу смартфона, в соседних отделах продавцов еще не было на рабочих местах. С правой стороны от входа в отдел магазина «<данные изъяты>» находится отдел магазина «<данные изъяты>», где установлена камера видеонаблюдения, в отделе магазина «<данные изъяты>» камер видеонаблюдения нет. Она с телефона коллеги позвонила в отделение полиции и сообщила о краже. После того, как сотрудники полиции уехали, она прошла в отдел магазина «<данные изъяты>», где просмотрела камеры видеонаблюдения, на видеозаписи увидела ранее незнакомого ей мужчину, по внешним признакам молодого на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170 см., лица не видно. Данный мужчина заходил в ее отдел магазина «<данные изъяты>» и примерно через 2 минуты вышел, визуально в руках ничего не было. /т.1 л.д.212-214/

Из показаний потерпевшей ФИО3 №3 следует, что на протяжении двух лет она знакома с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Она приобрела в собственность комнату № в <.........>. Данная комната оснащена металлической дверью и на окне имеется металлическая решётка, установлено пластиковое окно. В данной комнате она и ФИО2 решили сделать косметический ремонт. Примерно 13-14 августа 2020 г. в данной квартире делали ремонт лица которые ей знакомы, но в большей степени данным вопросом занимался её сожитель ФИО2. Ремонт делали ФИО38, проживает по <.........> и ФИО39, проживает по адресу <.........>. ФИО40 она знает, так как она является бывшей супругой её сожителя ФИО2, у них имеется совместный ребенок. Ремонт сделали за два дня, ФИО2 с ней рассчитался. На тот момент в комнате находился упакованный телевизор, который был в коробке, не распечатанный. Smart телевизор «DOFFLER» модель 40 EFS67, она приобрела в магазине «RBT», расположенном на <.........>, стоимость 17 990 рублей, телевизор стоял в коробке с инструкцией по эксплуатации и двумя пультами управления входящими в комплектацию. Пока в комнате делали ремонт, ключи от комнаты находились у ФИО41. В целом от комнаты имеется 4 комплекта ключей, одним комплектом пользуется она с сожителем ФИО2, остальные комплекты находятся дома. Спустя некоторое время обои стали отваливаться, они пришли к ФИО42, где находился парень по имени ФИО43, который сказал, что умеет клеить обои и может им в этом помочь. Они согласились. После этого они отдали ключи от комнаты ФИО44. 19.08.2020 г. После этого примерно в 19 часов 00 минут к ним пришёл ФИО45 к дому № по <.........> в <.........>, ФИО2 забрал у него ключи от комнаты, сообщив, что будет работать другой человек. ДД.ММ.ГГ. она поехала на работу, а ФИО2 пошел в комнату, так как к ним должны были прибыть монтажники и установить натяжные потолки. Примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил ФИО2 и сообщил, что в комнату проникли и похитили телевизор. После этого она позвонила в полицию. О том, что в комнате находился телевизор, знали только те, кто там работал. В результате кражи у нее был похищен Smart телевизор «DOFFLER» модель 40 EFS67, в коробке с инструкцией по эксплуатации и двумя пультами управления входящими в комплектацию, стоимостью 17 990 рублей, причинив ей значительный ущерб, так как не работает. В настоящее время ей известно, что хищение телевизора совершил ФИО5

В ее присутствии осматривали телевизор, и она опознала свой телевизор по документам. /т.2 л.д.35-37, 64-66, 188-189/.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в районе КПД в <.........>. В середине июня 2020 г., в магазин пришел парень «<данные изъяты>», от сотрудников полиции ей стало известно, что это был ФИО5 с рюкзаком и полимерным пакетом. Он стал предлагать купить у него разные осветительные приборы: фонарики, осветительные приборы, фонарь с аккумулятором, противомоскитные лампы, всего было много. ФИО5 предложил купить у него всё имеющееся за 6000 рублей. Она согласилась и передала ФИО5 деньги в сумме 6000 рублей, вещи она продала в своём магазине. У неё осталась только переноска «Прожектор» LED, 20Ватт, 12v, которую выдала сотрудникам полиции добровольно. /т.1 л.д.107-109/

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она до конца сентября 2020 проживала по адресу: <.........> вместе с сожителем ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которого задержали за совершенные им преступления 01.09.2020 г., после стала проживать одна.

По факту кражи осветительных приборов может пояснить только то, что летом 2020 г., не помнит месяц и число, она находилась дома ФИО5 пришел домой с пакетами в которых визуально просматривали коробки с изображением осветительных приборов, что-то в квартире взял и сразу ушел с этими пакетами.

20.08.2020 г. примерно в 23 часа 00 минут она легла спать, ФИО5 пришел домой 21.08.2020 г. ночью принес с собой картонную коробку, в которой был телевизор марки «Doffler». Утром они вызвали такси и поехали на <.........>, к торговому павильону, где продали телевизор за 5000 рублей. Деньги они потратили на собственные нужды. Позже ей стало известно, что ФИО5 данный телевизор похитил у кого-то из комнаты. 01.09.2020 г. пришли сотрудники полиции, она показала куда и кому продал ФИО5 телевизор. /т.1 л.д.174, т.2 л.д.55-56/

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что её мать ФИО3 №1 является индивидуальным предпринимателем, имеет кафе «ФИО7» по адресу: <.........> строение №, где осуществляется продажа готовой продукции и выпечки. 17.06.2020 г. её мать улетела в отпуск за пределы Приморского края, она осталась выполнять её обязанности, официально документов на то, что она осталась вместо матери, не делали. Она каждый день приходила в кафе, помогала. Кассиры всегда кладут крупные купюры номиналом по 1000, 2000, 5000 рублей в полиэтиленовый пакет и пакет оставляют на полке под кассой, а купюры номиналом 50, 100, 200, 500 рублей кладутся в кассу.

24.06.2020 г. она находилась в кафе, работала в подсобке, примерно в 21 час 00 минут 24.06.2020 г. к ней подошла кассир ФИО4, и сказала что не может найти полиэтиленовый пакет с деньгами, который оставляла на полке под кассой, они стали искать пакет, но нигде не нашли. Тогда стали смотреть камеры и в ходе просмотра обнаружили, что примерно в 20 часов 00 минут 24.06.2020 г. мужчина, одетый в светлую одежду, зашёл в магазин с двумя женщинами, данные женщины стали просить продавца подать товар, а мужчина в этот момент протянул руку на полку под кассой и взял оттуда пакет с крупными купюрами. На момент кражи в данном пакете лежало 10 500 рублей. /т.1 л.д.175-176/

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она с марта 2020 г. работает в кафе «ФИО7» которое расположено по адресу: <.........> строение №, в должности продавца. 24.06.2020 г. рабочий день начался с 07 часов 00 минут. Примерно в 20 часов 00 минут в кафе зашел мужчина возрастом 35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в куртку и свитер белого цвета, темные штаны. Мужчина ранее часто заходил в кафе, сидел за столом с которого видно куда она убирает деньги, а именно под кассу. Мужчина просил постоять в помещении кафе ожидая такси, она отказала. После зашли две девушки и данный мужчина, девушки попросили показать товар, мужчина был рядом. Она отошла от кассы, начала рассказывать какие имеются салаты, возле кассы никого не было. Когда она подошла к кассе рассчитать девушек, мужчины уже не было, девушки ушли. Она осмотрев кассу обнаружила отсутствие денег в сумме 10 500 рублей. Она вышла на улицу посмотреть не стоит ли там данный мужчина, но его не было. О произошедшем она сообщила директору. /т.1 л.д. 177-179/

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца. В конце июля 2020 г., точно не помнит, она находилась на рабочем в магазине «<данные изъяты>», ближе к вечеру в магазин пришел парень ФИО47 с каким-то парнем ранее ей не знакомым. Незнакомый парень предложил купить у него смартфон «Honor 9» в корпусе синего цвета. Она взяла смартфон в руки, посмотрела его, был без чехла и повреждений. Она спросила за какую сумму парень продает смартфон, тот ответил, что за 1000 рублей. Она спросила почему так дешево, на что парень ответил, что ему срочно нужны деньги, принадлежит ему, не краденный. Она поверила парню, заплатила за покупку смартфона 1000 рублей. /т.1 л.д.229-231/

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что на протяжении 2-х лет он знаком и сожительствует с ФИО3 №3. ФИО26 приобрела комнату, расположенную по адресу: <.........> г. <.........> комната №. Данная комната оборудована металлической дверью, на окне имеется металлическая решётка, установлено пластиковое окно. В данной комнате решили сделать ремонт. Примерно 13-14 августа 2020 г. в данной комнате делали ремонт ФИО48 и ФИО49. ФИО50 знает очень давно, у них с ней имеется совместный ребенок. В квартире находился упакованный телевизор, его приобрела ФИО26 за 17 990 рублей. Пока работники работали в комнате, ключи от комнаты находились у ФИО54. Спустя некоторое время обои, наклеенные ранее стали отваливаться, что не понравилось, после чего он пришел к ФИО51, где находился парень по имени ФИО55, который сказал, что умеет клеить обои и может помочь. Он согласился, после чего договорились, что для начала ФИО52 оторвет наклеенные обои, он отдал ключи от квартиры ФИО56, было это примерно 19.08.2020 г. После этого примерно в 19 часов 00 минут к нему пришел ФИО53 к <.........>, где он находился у знакомых, он забрал у ФИО57 ключи от комнаты, сказал, что будет работать другой человек. 21.08.2020 г. он пришел в комнату, так как должны были установить натяжные потолки. Подойдя к дому он увидел, что пластиковое окно в комнату открыто, входная дверь не имела следов взлома, открылась ключом, в комнате отсутствовал телевизор вместе с коробкой Осмотрев комнату телевизор не нашел, после чего обнаружил, что металлическая решетка, нижними опорами отошла от стены. Он позвонил ФИО26 и сообщил о том, что украли телевизор, ФИО26 в свою очередь позвонила в полицию сообщила о краже. /т.2 л.д.41-43/

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он зарабатывает установкой пластиковых окон ООО <данные изъяты>. У него есть знакомая ФИО58, проживает по <.........>, где и стал проживать с ней. 19.08.2020 он находился у ФИО59, к ней пришел мужчина, который стал говорить, что ФИО60 плохо поклеила обои, и они отклеиваются, он предложил помочь данному мужчине, так как разбирается в данном вопросе. С мужчиной обговорили условия, объём работы, по итогу обговорили сумму 3000 рублей, на данное предложение он согласился, пошли на объект. Калуга так же пошла в эту комнату, так как она должна была отмыть ванную комнату. Зайдя в комнату, он видел, что в комнате находится телевизор в коробке и холодильник белого цвета. Он с ФИО61 сразу же начали производить ремонтные работы. Примерно в 19 часов 00 к нему прибежала соседка ФИО62 проживающая в <.........> и сообщила, что нужно идти к дому <.........> и отдать ключ хозяину, а он заплатит деньги. После этого он переоделся, оставив свои джинсовые шорты в комнате, так же он не стал закрывать окно, предполагая, что вернется обратно, к тому же на окне находилась металлическая решетка. Когда он пришёл к дому <.........>, то в подъезде никого не было, однако он услышал голос на втором этаже. Поднявшись туда, увидел хозяина квартиры, отдал ему ключи, а тот ответил, что он больше не работает, так как нашел другого разнорабочего, так же передал ему денежные средства за проделанную работу в сумме 500 рублей,

Примерно в 21 час 30 минут к нему подошел знакомый по имени ФИО8, который настойчиво интересовался у него, какое ценное имущество имеется в данной комнате. Он в свою очередь рассказал ФИО8, что в данной комнате из ценного имущества имеется только стиральная машинка, и телевизор. После услышанного ФИО8 стал интересоваться об особенности расположения данной комнаты, на каком этаже она находится, имеются ли на окнах решетки. Спустя примерно два дня он встретил ФИО8, в ходе разговора тот пояснил, что похитил телевизор из комнаты и продал. /т.2 л.д.44-47, 48-51/

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 20.08.2020 года к нему домой пришел ФИО63, попросился переночевать. Примерно в 03 часа 00 минут он проснулся от того, что пришел и стучал знакомый парень ФИО8, который спросил не находится ли у него ФИО64. ФИО8 зашел, и стал будить ФИО65, чтобы тот помог отжать решетку, на что ФИО66 ответил отказом, сказал, что никуда не пойдет.В процессе разговора между ФИО67 и ФИО8 он понял, что ФИО8 хочет отжать какую-то решетку, проникнуть в чью-то комнату и забрать оттуда телевизор. После ФИО8 ушёл. /т. 2 л.д.52-54/

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она работает в павильоне «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <.........>, в должности продавца. 21.08.2020 года примерно в 12 часов 00 минут 21.08.2020 года в павильон зашел ФИО8 с картонной коробкой, внутри которой находился телевизор. ФИО8 спросил у неё нужен ли ей телевизор, новый с магазина, он его продаёт, так как испытывает денежные трудности. Она посмотрела, увидела, что телевизор действительно новый, в упаковке, имелись на него документы. Телевизор марки «Doffler», так как телевизор был в упаковке, то она не стала его проверять. Она согласилась купить телевизор за 5000 рублей. 01.09.2020 к ней приехали сотрудники полиции ОМВД России по <.........>, от которых она узнала, что ФИО8, данный телевизор украл. Также ей стало известна фамилия ФИО8 - ФИО5. /т.2 л.д.57-59/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела:

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находке № от 03.06.2020 г., из которого следует, что 03.06.2020 г. в 12 час. 15 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО68 о том, что по адресу <.........>, из арендуемого склада ООО «<данные изъяты>» в период времени с 17:10 час. 02.06.2020 г. по 11:00 час. 03.06.2020 г., неустановленное лицо, сломав замок на входной двери, похитило светильники разных видов и марок, стоимость ущерба уточняется. На камерах наблюдения виден мужчина с пакетом и рюкзаком. /т.1 л.д.61/

Заявление ФИО69 от 03.06.2020 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17:10 час. 02.06.2020 г. по 11:00 час. 03.06.2020 г. путём повреждения замка, проникло в складское помещение ООО «<данные изъяты>», расположенного по <.........>, и похитило имущество. Ущерб устанавливается. /т.1 л.д.63/

Протокол осмотра места происшествия от 03.06.2020 г., из которого следует, что следователем с участием заявителя, специалиста произведён осмотр помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного <.........>. С наружной стороны двери изъяты следы рук на два отрезка скотч-ленты. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.64-67/

Справка об исследовании № от 03.06.2020 г., согласно выводов которой, два отрезка ленты-скотч изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.06.2020 г. со следами рук для исследования не пригодны. /т.1 л.д.69/

Справка об ущербе, причинённого ООО «<данные изъяты>» 02.06.2020 г. в результате кражи согласно которой сумма общего ущерба составляет 23 723,80 рублей. /т.1 л.д.72-74/

Протокол выемки от 10.09.2020 г. согласно которого, свидетель ФИО15 добровольно выдала следователю переноску «Прожектор» LED 20Ватт, 12v. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.111-113/

Протокол осмотра предметов от 11.09.2020 г., из которого следует, что следователем произведён осмотр переноски «Прожектор» LED 20Ватт, 12v, изъятой в ходе выемки от 10.09.2020 г., у свидетеля ФИО15 К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.114-117/

Справка об ущербе, причинённого ООО «<данные изъяты>» 02.06.2020 г. в результате кражи согласно которой сумма общего ущерба составляет 22 884,42 рублей. /т.1 л.д.125-127/

Заявление ФИО1 от 25.06.2020 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.06.202 г. в 20:06 час. совершило кражу в кафе «ФИО7», расположенного по <.........>, и похитило имущество на сумму 10 500 рублей. /т.1 л.д.147/

Протокол осмотра места происшествия от 25.06.2020 г., из которого следует, что следователем с участием оперуполномоченного, специалиста произведён осмотр помещения кафе «ФИО7», расположенного по <.........>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.148-152/

Протокол выемки от 02.10.2020 г. согласно которого, потерпевшая ФИО3 №1 добровольно выдала следователю CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной в помещении кафе «ФИО7», расположенном по <.........>, за 24.06.2020 г. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.163-165/

Протокол осмотра предметов от 17.11.2020 г., из которого следует, что следователем произведён осмотр CD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной в помещении кафе «ФИО7», расположенном по <.........>, за 24.06.2020 г., изъятого в ходе выемки от 02.10.2020 г. у потерпевшей ФИО3 №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России г. Находка Приморского края, произведенного с участием свидетеля ФИО16, на видеозаписи зафиксирован факт хищения денежных средств ФИО5 – 24.06.2020 г. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.166-171/

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находке № от 31.07.2020 г., из которого следует, что 31.07.2020 г. в 11 час. 20 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО3 №2 о том, что по адресу <.........>, в <.........>, из строительного отдела «<данные изъяты>» 31.07.2020 г., неустановленное лицо, похитило сотовый телефон «Honor 9 Lite», стоимостью 15 000 рублей. /т.1 л.д.189/

Заявление ФИО3 №2 от 31.07.2020 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 10 час. 00 мин. по адресу <.........>, в <.........>, из строительного отдела «<данные изъяты>» похитил сотовый телефон «Honor 9 Lite», стоимостью 13 999 рублей. /т.1 л.д.191/

Протокол осмотра места происшествия от 31.07.2020 г., из которого следует, что следователем с участием заявителя, произведён осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по <.........>, в <.........>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.193-196/

Протокол выемки от 03.09.2020 г. согласно которого, потерпевшая ФИО3 №2 добровольно выдала следователю коробку из-под смартфона «Honor 9 Lite» модель: LLD-L31, IMEI1: №, IMEI2: №, и товарный чек от 07.09.2018 на покупку смартфона «Honor 9 Lite» модель: LLD-L31, IMEI1: №, IMEI2: №. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.219-221/

Протокол осмотра предметов от 03.09.2020 г., из которого следует, что следователем произведён осмотр коробки из-под смартфона «Honor 9 Lite» модель: LLD-L31, IMEI1: №, IMEI2: №, и товарного чека от 07.09.2018 г. на покупку смартфона «Honor 9 Lite» модель: LLD-L31, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 №2 03.09.2020 г. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.222-225/

Протокол выемки от 16.09.2020 г. согласно которого, свидетель ФИО19 добровольно выдала следователю смартфон «Honor 9 Lite» модель: LLD-L31, IMEI1: №, IMEI2: №. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.233-235/

Протокол осмотра предметов от 01.10.2020 г., из которого следует, что следователем произведён осмотр смартфона «Honor 9 Lite» модель: LLD-L31, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО19 03.09.2020 г. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.236-238/

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находке № от 21.08.2020 г., из которого следует, что 21.08.2020 г. в 10 час. 00 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО3 №3 о том, что по адресу <.........>, в <.........>, 21.08.2020 г., неустановленное лицо, похитило телевизор, стоимостью 25 000 рублей. /т.2 л.д.7/

Заявление ФИО3 №3 от 03.09.2020 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 10 час. 00 мин. по адресу <.........>, из её квартиры похитило телевизор, стоимостью 27 000 рублей. /т.2 л.д.9/

Протокол осмотра места происшествия от 21.08.2020 г., из которого следует, что следователем с участием заявителя, произведён осмотр комнаты 3в, расположенной по в <.........>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.10-18/

Протокол выемки от 01.09.2020 г. согласно которого, свидетель ФИО20 добровольно выдала Smart телевизор «DOFFLER» модель 40 EFS67, в коробке с инструкцией по эксплуатации и двумя пультами управления входящими в комплектацию, стоимостью 17 990 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.61-63/

Протокол выемки от 08.10.2020 г. согласно которого, потерпевшая ФИО3 №3 добровольно выдала копию чека на покупку Smart телевизора «DOFFLER» модель 40 EFS67, стоимостью 17 990 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.68-70/

Протокол осмотра документов от 08.10.2020 г., из которого следует, что следователем произведён осмотр копии чека на покупку Smart телевизора «DOFFLER» модель 40 EFS67, стоимостью 17 990 рублей, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО21 К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.71-73/

Протокол осмотра предметов от 08.10.2020 г., из которого следует, что следователем с участием потерпевшей ФИО3 №3 произведён осмотр Smart телевизора «DOFFLER» модель 40 EFS67, в коробке с инструкцией по эксплуатации и двумя пультами управления входящими в комплектацию, стоимостью 17 990 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО20 К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.77-82/

Протокол явки с повинной от 01.09.2020 года в 18 час. 00 мин. согласно которому, ФИО5 сообщил о совершённом им преступлении, а именно что он совершил кражу телевизора на Почтовом переулке с 18 на 19 августа 2020 г., путём отжима окна в квартире, Телевизор продал за 5 000 рублей. /т.2 л.д.87-88/

Протокол проверки показаний на месте от 02.09.2020 г. согласно которого следователь с участием защитника, подозреваемого ФИО5 произвёл проверку показаний на месте, в ходе которой последний показал на место – комнату <.........>, в которую он проник, отогнув металлическую решетку в период с 12 часов 00 минут 19.08.2020 г. по 10 часов 00 минут 21.08.2020 г. и похитил телевизор «DOFFLER», чёрного цвета после ушёл с похищенным домой. К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.152-157/

Протокол проверки показаний на месте от 18.09.2020 г. согласно которого следователь с участием защитника, подозреваемого ФИО5, оперуполномоченных произвёл проверку показаний на месте, в ходе которой ФИО5 показал на место – помещение склада ООО «<данные изъяты>», расположенное на первом этаже Торгового центра «<данные изъяты>» по <.........>, в которое он проник 02.06.2020 г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, дернув дверь за ручку силой и похитил осветительные приборы в коробках, которые сложил в имеющиеся при нём пакеты и рюкзак, после ушёл с похищенным. Далее ФИО5 поянил, что необходимо проехать к <.........>, где он показал на место – помещение кафе «ФИО7», расположенное по адресу: <.........>, находясь в котором он 24.06.2020 г. в вечернее время в тот момент, когда продавец отвлеклась, похитил деньги в полиэтиленовом пакете из-под кассы, после ушёл с похищенным. Далее ФИО5 пояснил, что необходимо проехать к дому № по <.........>, где он показал на место – помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на территории Торгового дома «<данные изъяты>» в здании торгового комплекса Торговый центр № по адресу: <.........> строение №, в которое он зашёл 31.07.2020 г. утром в тот момент, когда продавец отсутствовал и со стола похитил смартфон «Honor 9 Lite», после ушёл с похищенным. К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.169-178/

Заключение судебно-психиатрического эксперта /комиссии экспертов/ № от 19.10.2020 г., из выводов которого следует, что ФИО5, страдает наркоманией: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов), средняя стадия зависимости, вынужденная ремиссия в условиях исключающих употребление (МКБ-10 F-19.242 Н). ФИО5 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. /т.2 л.д.218-221/

Таким, образом, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 по каждому преступлению доказанной. Кроме признания вины подсудимым, его виновность в преступлениях подтверждена перечисленными в приговоре изобличающими показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО70, потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, показаниями свидетелей, которые в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или самооговора не установлено.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации:

- по преступлению совершённому в период с 17 часов 00 минут 02.06.2020 г. до 12 часов 15 минут 03.06.2020 г. по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 24.06.2020 года, по факту хищения имущества ФИО3 №1, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 31.07.2020 г. по факту хищения имущества ФИО3 №2, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному в период с 12 часов 00 минут 19.08.2020 г. до 10 часов 00 минут 21.08.2020 г., по факту кражи имущества ФИО3 №3, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступлений, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ признаётся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №3, признается наличие хронических тяжелых заболеваний у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору от 24.06.2019 года за умышленные преступление средней тяжести, по которому он реально отбывал наказание, что влечёт более строгое наказание за содеянное.

Состояние опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не установлено подтверждения тому, что такое состояние повлияло на умысел и действия ФИО5

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Регистрации на территории Российской Федерации ФИО71 не имеет, по месту фактического жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта /комиссии экспертов/ № от 19.10.2020 г., ФИО5 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, достаточных и законных оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Однако, учитывая вышеизложенное в совокупности, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, направленным на достижение целей исправления виновного, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО72 о взыскании непогашенной части ущерба в размере 22 589 рублей 42 копейки, признан ответчиком подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, так как вред причинён по его вине.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 №1 о возмещении вреда в размере 10 500 рублей, признан ответчиком подсудимым ФИО5 и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как вред причинён по его вине.

.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» части 2 статьи 158 УК РФ ( хищение в ООО <данные изъяты>), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение у ИП ФИО25), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ(хищение у ФИО3 №2) и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение у ФИО3 №3) и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ ( хищение в ООО <данные изъяты>) - один год девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение у ИП ФИО25), - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение у ФИО3 №2 - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение у ФИО3 №3) - два года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: встать на учете в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячного являться на регистрацию по графику установленному инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно после провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-№186 от 03.07.2018 г.) зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 сентября 2020 года по 25 марта 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о взыскании непогашенной части ущерба представителя потерпевшего ФИО73, ФИО3 №1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу представителя ООО «<данные изъяты>» непогашенную часть ущерба в размере 22 589 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО3 №1 сумму ущерба в размере 10 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- переноска «Прожектор» LED 20Ватт, 12V в коробке, которая хранится у представителя потерпевшего ФИО74., после вступления приговора в законную силу, оставить представителю потерпевшего ФИО75. по праву принадлежности.

- СD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной в помещении кафе «ФИО7», расположенном по <.........>, за 24.06.2020 г., который хранится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовному деле.

- коробка из-под смартфона «Honor 9 Lite» модель: LLD-L31, IMEI1: №, IMEI2: №, товарный чек и смартфон «Honor 9 Lite» модель: LLD-L31, IMEI1: №, IMEI2: №, которые хранятся у потерпевшей ФИО3 №2, после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшей ФИО3 №2 по праву принадлежности.

- копия чека на покупку Smart телевизора «DOFFLER» и Smart телевизор «DOFFLER» модель 40 EFS67, в коробке с инструкцией по эксплуатации и двумя пультами управления входящими в комплектацию которые хранятся у потерпевшей ФИО3 №3 после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшей ФИО3 №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.