Решение № 2А-212/2020 2А-212/2020(2А-2332/2019;)~М-2309/2019 2А-2332/2019 М-2309/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-212/2020

№ 2а-212/2020

УИД 26RS0023-01-2019-005826-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России .............. по .............. в обоснование своих требований в административном заявлении сослалась на то, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании требований Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России .............. по .............. просит суд взыскать ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1 575 рублей, пени в сумме 22 рубля 21 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 394 рублей рублей, пени в сумме 19 рублей 65 копеек, задолженность по земельному налогу в сумме 201 рубль, пени в размере 2 рубля 83 копеек. Всего на общую сумму 3 214 рублей 69 копеек.

Суд известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка получена представителем административного истца. Согласно письменного заявления представитель административного истца просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в Представитель административного истца и административный ответчик, надлежаще уведомленные о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание, не явились. Суд не признал их явку обязательной.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное суд рассмотрел настоящее административное исковое заявление в отсутствии представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России .............. по .............. и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно доказательств предоставленных административном истцом ФИО1 не оплачен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог с физических лиц. Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты указанных видов налога налоговым органом начислена соответствующая пеня. Размер недоимки по указанным видам налога и пени составил: по транспортному налогу в размере 1 575 рублей, пени в сумме 22 рубля 21 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 394 рублей, пени в сумме 19 рублей 65 копеек, задолженность по земельному налогу в сумме 201 рубль, пени в размере 2 рубля 83 копеек. Всего на общую сумму 3 214 рублей 69 копеек.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Расчет транспортного налога, земельного налога и имущественного налога произведен в налоговом уведомлении .............. от ...............

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление .............. от .............. налогоплательщику направлено до наступления срока платежа по почте заказным письмом, что подтверждается почтовыми реестром отправки налоговых уведомлений.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного, земельного и налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налогов, указанном в уведомлении, не уплатила. Доказательств обратного административным ответчиком доказательств не представлено, то есть в нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

За неуплату сумм налогов в срок, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня по налогам.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ заказным письмом направлено требование об уплате задолженности по налогу .............. по состоянию на .............., с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается реестром об отправке.

Сведений о льготах ответчика, предусмотренных налоговым законодательством у налогового органа не имеется.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

.............. Межрайонная ИФНС России .............. по .............. в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обратилась к мировой судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, и .............. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Определением от .............., в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск подан инспекцией в Минераловодский городской суд .............. .............., т.е. в пределах срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 в суд предоставила суду документы, подтверждающие оплаты ею задолженности по налогам и пени.

Согласно предоставленных документов установлено, что ФИО1 исполнена обязанность по оплате налогов и пени, а именно: оплачен транспортный налог 1 575 рублей, пеня в сумме 22 рубля 21 копейки, налог на имущество физических лиц 1 394 рублей, пеня в сумме 19 рублей 65 копеек, задолженность по земельному налогу в сумме 201 рубль, пеня в размере 2 рубля 83 копеек, а всего на общую сумму 3 214 рублей 69 копеек.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установленные обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что поскольку ФИО1 уплачена задолженность недоимки по налогам и пени на общую сумму и за период, заявленный административным истцом в административном исковом заявлении, основания для взыскания указанной задолженности на момент рассмотрения административного искового заявления отсутствуют, обязанность по уплате налога прекращена.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом доказательств неоплаты задолженности недоимки по налогам на дату рассмотрения дела по существу в суд не предоставлено.

Учитывая, установленные обстоятельства административного дела, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России .............. по .............. о взыскании с ФИО задолженности по уплате налогов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и пени, по транспортному налогу в размере 1 575 рублей, пени в сумме 22 рубля 21 копейки, задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 394 рублей, пени в сумме 19 рублей 65 копеек, задолженности по земельному налогу в сумме 201 рубль, пени в размере 2 рубля 83 копеек, а всего на общую сумму 3 214 рублей 69 копеек, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 24 февраля 2020 года.

Судья Д. В. Колесников

№ 2а-212/2020

УИД 26RS0023-01-2019-005826-06