Решение № 2А-1130/2024 2А-1130/2024~М-818/2024 М-818/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-1130/2024

Административное дело № 2а-1130/2024,

категория:3.198

УИД № 23RS0030-01-2024-001274-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Чувило Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда (зал судебных заседаний № <...>) административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате налогов за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы, в связи с чем налоговый орган просит восстановить срок и взыскать недоимку по налогу на имущество за 2017-2021 годы в сумме 11189 рублей 82 копейки а именно: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 259,00 руб. за 2017 - 2019 гг.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 4,00 руб. за 2019 г.; транспортный налог с физических лиц в размере 8830,00 руб. за 2017-2021 гг.; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2096, 82 руб.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> не явился, извещен посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, заявлений, ходатайств в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с наличием в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных средств:

- земельный участок, адрес: <адрес>. Кадастровый № <...> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ);

- объект незавершенного строительства, адрес: <адрес>, кадастровый № <...>. (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль легковой: марка ВАЗ, государственный регистрационный знак № <...>. (дата регистрации факта собственности ДД.ММ.ГГГГ год. Дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль легковой: марка ВАЗ 21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак № <...>. (дата регистрации факта собственности ДД.ММ.ГГГГ год. Дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ)

Административному ответчику направлялись единые налоговые уведомления на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Кроме того, Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате обязательных платежей и санкций от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, с указанием на наличие задолженности и установленным сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Так как административный ответчик указанное требование не исполнил, МИФНС России № <...> по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> (и.о. мирового судьи с/у 175) ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам на общую сумму 11189 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> (и.о. мирового судьи судебного участка № <...>) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки отменен, ввиду поступивших возражений.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Вместе с тем проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд неразрывно связана с проверкой соблюдения налоговым органом порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 52, 69, 70 НК РФ, а нарушение порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 52, 69, 70 НК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований по существу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрено два способа исчисления налога: самим налогоплательщиком, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (ст. 52 НК РФ)

Поскольку в силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, то обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления, содержание которого определено в ст. 52 НК РФ.

В свою очередь содержание требования об уплате налога определено в п. 4 ст. 69 НК РФ, а направлено налогоплательщику оно должно быть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В данном случае, из материалов дела следует, что предусмотренные законом сроки для обращения в суд налоговым органом пропущены, уважительных причин для восстановления которых суду не предоставлено, что само по себе является безусловным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 62 КАС РФ на МИФНС России № <...> по <адрес> возлагается обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований в этой части являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за 2017-2021 гг. в сумме 11189 рублей 82 копейки, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 259,00 руб. за 2017 - 2019 гг.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 4,00 руб. за 2019 г.; транспортный налог с физических лиц в размере 8830,00 руб. за 2017-2021 гг.; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2096, 82 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л. Чувило