Решение № 2-1784/2017 2-1784/2017~М-1517/2017 М-1517/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1784/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Х о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000,00 рублей, на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 07.03.2017 года образовалась задолженность перед банком в размере 1 186 371,93 рублей, в том числе, сумма задолженности по возврату кредита- 786 570,45 рублей, сумма задолженности по уплате процентов- 102 872,76 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 296 928,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.03.2017 года в размере 1 186 371,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 131,86 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Х в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Х заключен кредитный договор №, согласно условий которому Банк обязуется предоставить Х потребительский кредит в размере 900 000,00 рублей, под 22,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-7).

Согласно отчета о всех операциях за период с 03.10.2013 года по 04.10.2013 года от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 900 000,00 рублей была перечислена на счет заемщика (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено что, заемщик Х обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения задолженности Х произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по возврату задолженности не осуществляет (л.д.5).

Как видно из представленного истцом расчета задолженность Х по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 07.03.2017 года составляет 1 186 371,93 рублей, в том числе, ссудная задолженность - 786 570,45 рублей, проценты за кредит- 102 872,76 рублей, задолженность по неустойке- 296 928,72 рублей (л.д. 4). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.7).

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 11), доказательств возврата суммы кредита и процентов суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту в размере 1 186 371,93 рублей следует возложить на заемщика Х

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 14 131,86 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Х о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Х в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 186 371,93 рублей, в том числе, ссудная задолженность - 786 570,45 рублей, проценты за кредит- 102 872,76 рублей, задолженность по неустойке- 296 928,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 131,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова