Определение № 2-570/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-570/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 26 апреля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Облаковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу Российский Железные дороги в лице филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с иском к ОАО Российский Железные дороги в лице филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога о возмещении компенсации морального вреда в размере 4000000 рублей.

В ходе судебного заседания старшим помощником прокурора Ворониной О.В. заявлено ходатайство о передачи дела на рассмотрение другого суда, по месту нахождения ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Однако, положения части 5 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца, истец к данным категориям заявителей не относится.

Ввиду того, что к данным требованиям не могут применяться нормы альтернативной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящие заявленные требования подлежат рассмотрению по общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, настоящее гражданское дело, подлежит передаче в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области с учетом нахождения ответчика и правил о территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу Российский Железные дороги в лице филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога о возмещении компенсации морального вреда передать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Трачук