Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 23 апреля 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дд.мм.гг> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме * рублей, сроком погашения до <дд.мм.гг>, а последний принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет *% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере *% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> у него образовалась задолженность в размере 3 208 255 рублей 04 копейки, из которой: сумма основного долга – * рублей * копеек, проценты – * рублей * копеек, штрафные санкции – * рублей * копеек.

Истец добровольно полагает возможным снизить размер штрафных санкций до * рублей * копеек, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

По указанным основаниям просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 526 109 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8461 рубль 09 копеек.

Представитель истца – конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по исковому заявлению не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме * рублей сроком погашения до <дд.мм.гг> (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке <№> или выдается наличными через кассу.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дд.мм.гг> обеспечить наличие на счете или внесении в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.1 при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 4.2) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 кредитного договора определена очередность погашения обязательств заемщика в случае, если суммы средств на счете недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения, во вторую – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью – в погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую – в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую – в погашение задолженности по кредиту.

Пунктом 5.2. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п.5.2.1).

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (п. 5.3 кредитного договора).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и графике платежей (л.д. 7,8,9).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Согласно графику платежей ФИО1 обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж, начиная с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 8).

Согласно представленной истцом выписке по счету <№> ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита вносились платежи с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 13), в дальнейшем платежи ответчиком не вносились.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 42,43).

<дд.мм.гг> в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 93 230 рублей 09 копеек с указанием реквизитов (л.д. 15), однако, мер для погашения кредита ответчик не предпринял.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> составила : сумма основного долга – * рублей * копеек, процентов – * рублей * копейки, штрафных санкций – * рублей * копейки, из расчета двойной ставки рефинансирования – * рублей * копейки (л.д. 35-40). Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку расчет задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям произведен исходя из условий договора.

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредитному договору судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из ставки 0,15%, а штрафные санкции исходя из ставки *%, расчет произведен по состоянию на <дд.мм.гг>, с учетом добровольного уменьшения размера штрафных санкций из расчета двойной ставки рефинансирования и отсутствия доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что не нарушает прав заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных им по кредитному договору. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере суммы основного долга, процентов и штрафных санкций – 526 109 рублей 26 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины по имущественным требованиям в сумме 8461 рубль 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 526 109 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8461 рубль 09 копеек, а всего взыскать 534 570 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 35 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Охлопков