Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело №2 - 235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре Каюмовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта по страховому полису №, заключенному между истцом и собственником транспортного средства ФИО2

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 442677 рублей. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт» от 18 января 2017 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 344513,80 рублей.

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс»), застраховавшее автогражданскую ответственность ФИО1, произвело выплату ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в пределах лимита ответственности согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день наступления страхового события) в размере 120000 рублей. В этой связи, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой суммы страхового возмещения, в размере 224513,80 рублей (344513,80 рублей – 120000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445 рублей.

Представитель истца - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежавшего на праве собственности ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июня 2014 года ФИО1 за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 07 июня 2014 года (л.д.8).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

26 сентября 2013 года между собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «хищение», «ущерб», о чем выдан страховой полис № (л.д.7). Срок действия договора страхования определен сторонами с 27 сентября 2013 года по 26 сентября 2014 года. Страховая сумма составила 1100000 рублей, размер безусловной франшизы - 6000 рублей. Выгодоприобретателем является ФИО2 (л.д.7).

Согласно дополнительным условиям договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем направления поврежденного транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со страховщиком и по направлению страховщика.

Стоимость произведенного обществом с ограниченной ответственностью «Дат Альянс» ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 448677 рублей. Страховщиком в ремонтную организацию перечислено 442677 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №007924 от 20 августа 2014 года (л.д.13 - 16).

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт» от 18 января 2017 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 344513,80 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СК «Альянс» согласно страховому полису серии ССС №. Страховая компания произвела выплату ОАО «АльфаСтрахование» в пределах лимита ответственности согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день наступления страхового события) в размере 120000 рублей (л.д.77).

При таких обстоятельствах, учитывая, что лимит ответственности страховщика ответчика исчерпан, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется истцом с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность полного возмещения причиненных потерпевшему убытков, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит возмещению реальный ущерб, что предполагает необходимость учета степени износа поврежденного транспортного средства.

При расчете суммы взыскания истец исходит из суммы ущерба, рассчитанной с учетом износа транспортного средства (344513,80 рублей – 120000 рублей = 224513,80 рублей).

Принимая во внимание вышеизложенное, признание исковых требований ответчиком, основываясь на положениях части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации 224513,80 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5445 рублей.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.