Решение № 2-363/2020 2-363/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-363/2020

Дело № 2-363/2020 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев 13 октября 2020 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-363/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 983 руб. 74 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6069 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июня 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №КD№ о предоставлении кредита в сумме 252190 руб. 00 коп. с процентной ставкой 15% годовых, со сроком возврата кредита до 20 июня 2023 года. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, размер задолженности за период с 21 июня 2018 года по 29 июня 2020 года по кредитному договору составляет 286983 руб. 74 коп., в том числе: 234614 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 52369 руб. 28 коп. – проценты, начисленные на пользование кредитом за период с 21 июня 2018 года по 29 июня 2020 года. В связи с образовавшейся задолженностью, кредитный долг был передан по договору об уступке прав (требований) №36 от 28 июня 2018 года, в связи с чем, новый кредитор АО «ВУЗ-Банк» просит взыскать с ответчика заявленную сумму долга.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку представленные ответчиком доказательства не содержат сведений о том, что ФИО2 получал денежные средства по кредитному договору. При обращении в ПАО КБ «УБРиР» ФИО2 написал заявление на получение кредита, подписал кредитный договор, при этом Банк денежные средства не перечислял.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №СП/2020, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 июня 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» (ИНН №) и ФИО2 заключен кредитный договор №КD№ на индивидуальных условиях на основании анкеты-заявления №.6 и заявления о предоставлении кредита (далее- Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитные денежные средства в сумме 252 190 руб. со сроком погашения 60 месяцев до 20 июня 2023 года под 15% годовых, с условием ежемесячного погашения суммы задолженности по согласованному Графику. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит ежемесячно равными частями с выплатой процентов в соответствии с графиком установленным платежей (л.д.16-21).

Согласно п.12 Кредитного договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении кредитного договора, заемщик был проинформирован о том, что все операции в системе «Интернет-Банк», связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита, производятся без взимания платы. Заемщик проинформирован о возможности получения каждой из услуг, указанной в пакете банковских услуг по отдельности, а также о её стоимости, согласно Тарифам ПАО КБ «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт. Стоимость пакета банковских услуг рассчитывается в соответствии с Тарифами на предоставление услуг в рамках пакетов банковских услуг.

Своей подписью в Индивидуальных кредитных условиях, Заемщик дал согласие на открытие счета на получаемой Карте Visa Unembossed ТП 61-1 №********6673, а также на Тарифы и условия Банка по карте, которые опубликованы на сайте Банка www.ubrr.ru

Из расчета исковых требований по кредитному договору и выписки по счету заемщика следует, что Банк перечислил кредитные денежные средства ФИО2 в сумме 252 190 рублей 20 июня 2018 года, то есть исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская просроки платежей, внося их несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ним числится просроченная задолженность в размере 288 190 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 234614 руб. 46 коп., проценты, начисленные на пользование кредитом за период с 21 июня 2018 года по 29 июня 2020 года – 52369 руб. 28 коп. (л.д.14, 15).

Возражений относительно представленного расчета долга ответчик суду не представил.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, банк вправе потребовать взыскания суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

28 июня 2018 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал права требования кредитных обязательств новому кредитору АО «ВУЗ-банк» по договору об уступке прав (требований) №36, в том числе по кредитному договору №КD№ с ФИО2 на сумму 285803 руб. 82 коп. (л.д.22-26).

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена п.13 кредитного договора.

Из материалов гражданского дела № 2-1270СП/2020 следует, что 21 апреля 2020 истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района о вынесении судебного приказа.

24 апреля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору в размере 276022 рубля 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины, всего 279002 рубля 35 коп.

22 мая 2020 года судебный приказ № 2-1270СП/2020 от 24 апреля 2020 года отменен по заявлению должника.

Уведомление о цессии направлено ФИО2 посредством электронной почты.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По смыслу указанной нормы закона, заключенные между Сторонами кредитного договора условия, в том числе относительно Тарифов, процентов и штрафных санкций Банка, не могут быть изменены судом.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, договора цессии, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика заявленной суммы долга по кредитному договору доказанной и подлежащей удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору от 20 июня 2018 года в размере 252190 рублей ответчик не получал, деньги ему не выдавались, не были перечислены на кредитную или дебетовую карту, выписка по счету, представленная истцом, не подписана и не заверена, она не подтверждает перечисление денежных средств ответчику, а также, что истец не доказал факт передачи денег, суд находит несостоятельными, поскольку доводы опровергаются письменными доказательствами по делу.

По условиям кредитного договора от 20 июня 2018 года денежные средства предоставлены ответчику в безналичной форме путем единовременного зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №4301********№, своей подписью в Индивидуальных кредитных условиях, Заемщик дал согласие на открытие счета на получаемой Карте Visa Unembossed (п.8 Договора) (л.д. 17). Зачисление на карточный счет произведено Банком 20 июня 2018 года. Согласно выписки по счету ФИО2 в природ с 20 июня 2018 года по 20 января 2019 года снимал наличные денежные средства, пополнял счет, в том числе погашал задолженность (л.д. 15).

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при обращении истца в суд в размере 6 069 рублей 84 коп., из которых размер государственной пошлины 2980 рублей 11 коп. зачтен по ходатайству истца в счет уплаченной суммы при обращении к мировому судье с заявлением для выдачи судебного приказа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №КD№ от 20 июня 2018 года в сумме 286983 рублей 74 копейки, в том числе: 234614 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 52369 рублей 28 копеек – проценты, начисленные на пользование кредитом за период с 21 июня 2018 года по 29 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 069 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 16 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья В.А. Козлова