Решение № 2А-1024/2020 2А-1024/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1024/2020

Дело № 2а-1024/2020

УИД 44RS0005-01-2020-001505-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора и.о. прокурора Сусанинского района Бухарева А.В.

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст.314.1УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). Из мест лишения свободы ФИО1. освободился 17.01.2020 года по отбытии срока наказания. На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо. Ему был разъяснен порядок исполнения требований ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия на нарушение надзора.

После чего ФИО1. допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время) ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился по вызову в ОВД), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1. по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, склонен к совершению противоправных деяний.

ФИО1. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, кроме того, в период срока административного надзора в течение одного года дважды совершал административные правонарушения против порядка управления. С целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили возложить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Буйский», по доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, прислал в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде установлено:

Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: в виде обязательной явки – два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня и посещения развлекате6льных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № «Сусанино» Костромской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился по вызову в ОВД), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 «Сусанино» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает, что требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечает задачам административного надзора в части оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, и поэтому является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, а именно увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова