Приговор № 1-222/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания И.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката В.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в период с 17 часов 15 минут до 23 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к своей знакомой О.И., проживающей по адресу <адрес>, чтобы поздравить ее с праздником - Международным женским днем, но О.И. дома не оказалось. Достоверно зная, что створка окна, ведущего на кухню квартиры О.И. не заперта, а душка навесного замка на металлической решетке данного окна перепилена, нигде не работая и не имея законных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах ФИО1 решил обогатиться за счет совершения преступления и, воспользовавшись подходящим моментом для этого, совершить сопряженное с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение имущества О.И. из ее квартиры, а в дальнейшем использовать похищенное в личных целях.

<дата> в период с 07 часов 15 мин. до 23 часов, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, а также воспользовавшись тем, что О.И. дома отсутствует, а за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Шманёв рукой открыл наружу внешние незапертые створки окна, ведущего на кухню <адрес>, снял с решетки данного окна навесной замок, открыл данную решетку, далее рукой открыл внутрь внутренние незапертые створки окна, после чего через указанное открытое окно незаконно проник в жилище О.И..

Незаконно находясь в вышеуказанное время в <адрес> и осмотрев окружающую обстановку, ФИО1 обнаружил и тайно похитил из данной квартиры имущество О.И., а именно со стола на кухне квартиры тайно похитил мобильный телефон марки «Fly» модели «FS 403», стоимостью 2300 руб. с установленными в данном телефоне картой памяти марки «MicroSD», емкостью 2 Gb, стоимостью 100 руб., двумя не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», абонентского номера № и «МТС» абонентского номера № без остатка денежных средств на лицевых счетах данных абонентских номеров.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1 с похищенным имуществом, также через вышеуказанное окно в кухне квартиры О.И., с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей О.И. имущественный ущерб на общую сумму 2400 руб. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель И.В., защитник адвокат В.В., потерпевшая О.И. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 г. - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно №).

Согласно справок ФИО1 к административной ответственности не привлекался №). на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием №).

ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного и на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида гражданской жены, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что не отрицается и подсудимым ФИО1

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФв редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- карту памяти «MicroSD», две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» и «МТС», гарантийный талон на похищенный сотовый телефон, находящиеся на хранении при уголовном деле и навесной замок, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, принадлежащие потерпевшей О.И., возвратить О.И.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>

***

***

***

***а