Приговор № 1-486/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-486/2023

Дело №1-486/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 10 мая 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Носковой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чернова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

22.01.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 18 минут у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя ЕАО в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем осуществления расчета за покупки в магазине г.Бийска, Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ЕАО материального ущерба, и желая их наступления, 22.01.2023 совершила следующие покупки, оплатив их через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты ( без введения пин-кода):

-в магазине «По Пивку», расположенном по адресу: <адрес>: около 22 часов 18 минут- на сумму 151 рубль, около 22 часов 19 минут- на сумму 5 рублей;

-в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>: около 22 часов 27 минут- на сумму 817 рублей 97 копеек, около 22 часов 27 минут на сумму 303 рубля 97 копеек.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, передала указанную банковскую карту, неосведомленному о ее преступных намерениях, МВА, который, находясь в магазине «По пивку», расположенном по адресу: <адрес>, по указанию ФИО1, 22.01.2023 совершил следующие покупки: около 23 часов 12 минут- на сумму 302 рубля, около 23 часов 21 минуты- на сумму 277 рублей 36 копеек, оплатив их через терминал названной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода).

Тем самым ФИО1, при названных обстоятельствах, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ЕАО на общую сумму 1857 рублей 30 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 22.01.2023 около 21 часа она находилась дома, когда к ней пришла соседка с 5 этажа и, пояснив, что нашла около подъезда две банковские карты, принадлежащие ФИО2 -сожителю ЕАО, проживающими с ней (ФИО1) в одной секции, попросила ее передать им указанные карты. В этот же день она, испытывая тяжелое материальное положение, решила воспользоваться одной из названных карт - ПАО «Сбербанк», а именно рассчитаться при помощи нее в магазинах. В этот же день она совершила покупки в магазинах г.Бийска: «По пивку» по ул.Декабристов,13, «Аникс» по ул. Декабристов 15/1 (ТЦ АБ), которые оплатила указанной картой и вернулась домой. Когда около 23 часов домой пришел ее сожитель МВА она передала ему указанную карту и попросила сходить за спиртным. 23.01.2023 около 07 часов к ней домой пришли соседка, передавшая ей указанные карты и ЕАО, которым она сразу призналась, что производила расчет за покупки одной из банковских карт. Впоследствии возместила ЕАО денежные средства в размере 1857 рублей 30 копеек, которые похитила с ее банковского счета (л.д.77-80, 104-106).

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки их на месте, где она подробно пояснила про обстоятельства совершенного преступления, указала магазины, в которых совершила покупки (л.д.7, 86-92).

Сведения, изложенные в оглашенных протоколах подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшей ЕАО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. 21.01.2023 в утреннее время она обнаружила, что потеряла указанную карту, а также карту ее знакомого ЕДА Вечером от соседей узнала, что их карты нашла соседка с пятого этажа, но когда она к ней поднялась, той не было дома. 22.01.2023 она ушла на работу, где не пользуется телефоном, когда стала его просматривать около 00 часов 20 минут, то обнаружила, что с ее банковской карты происходили списания на различные суммы в торговых организациях г. Бийска, всего на общую сумму 1857 рублей 30 копеек, которые она не совершала. 23.01.2023 около 07 часов она вернулась домой и пошла к соседке на 5 этаж, от которой узнала, что та отдала их карты соседке из <адрес> ФИО1, и попросила передать эти карты. После этого они пришли к ФИО1 и та сразу призналась, что рассчитывалась в магазинах ее банковской картой бесконтактным способом. В настоящее время ФИО1 возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме (л.д.48-51,52-55).

Показаниями свидетеля ЕАВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал совместно с ЕАО, у той находилась его банковская карта. 21.01.2023 в вечернее время от ЕАО ему стало известно, что она потеряла свою и его банковские карты. 23.01.2023 от ЕАО ему стало известно, что при помощи ее банковской карты осуществляла покупки в различных магазинах г. Бийска их соседка ФИО1 (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ЛМС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.01.2023 около 06 часов она нашла в подъезде дома 2 пластиковые банковские карты, на одной их которых было указано ФИО2 и она поняла что они принадлежат парню и девушке, живущим на 4 этаже. 22.01.2023 в вечернее время она пошла на 4 этаж, постучала в тамбур, ей открыла женщина по имени А., которой она передала указанные банковские карты и попросила передать их в № квартиру, та согласилась. 23.01.2023 к ней пришла ЕАО из № квартиры, сообщила, что с ее банковской карты происходят списания, стала выяснять, где ее карты. Она сообщила ЕАО, что переделала их ее соседке А. и, когда они пришли к последней, та передала карты и созналась в том, что похитила денежные средства с одной из них (л.д.63-67).

Показаниями свидетеля МВА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.01.2023 он вернулся домой, где находилась его сожительница ФИО1, распивала спиртное. Около 23 часов она попросила его сходить в магазин за спиртным, передав при этом банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого он сходил в магазин «По пиву», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку, рассчитавшись за нее указанной банковской картой, которую вернул ФИО1 ( л.д.56-57).

Указанные показания свидетель МВА подтвердил в ходе проверки их на месте, указал магазин, где совершил покупки, за которые рассчитался банковской картой, переданной ему ФИО1 (л.д.93-98)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколами выемки, согласно которым у потерпевшей ЕАО изъяты: сотовый телефон «Samsung Galaxy A53», в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн», содержащее сведения о списаниях со счета 22.01.2023 и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (22-24, 35-37);

-ответом на запрос ПАО «Сбербанк», информацией о движении денежных средств по счету, сведениями из приложения «Сбербанк онлайн», установленном в сотовом телефоне «Samsung Galaxy A53», банковской картой, протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены указанные предметы и документы, и установлено, что в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя ЕАО открыт банковский счет №, к которому выдана банковская карта №, с которого 22.01.2023 в период с 22 часов 18 минут до 23 часов 21 минуты списаны денежные средства на оплату покупок в магазинах г.Бийска на общую сумму 1 857 рублей 30 копеек. После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 11-19, 25-30, 38-43).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, а также письменные доказательства, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Потерпевший и свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными доказательствами, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств. Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшей- денежные средства, находящихся на банковским счете последней, она не имела, завладела ими в тайне и обратила в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены ФИО1 при помощи ранее найденной ею картой с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимостей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, состояние здоровья подсудимой, с учетом всех имеющихся заболеваний, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимой и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым руководствоваться при назначении наказания подсудимой ФИО1 положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, размера причиненного ущерба, не являющегося значительным, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 5 382 рубля, а также в судебном заседании в размере 1 794 рубля, а всего в сумме 7 176 рублей, учитывая, что подсудимая от услуг защитников не отказывалась, является трудоспособной, то суд не находит оснований для полного освобождения ее от их уплаты.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, суд полагает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек и взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год.

Возложить на осужденную ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства: информацию с ПАО «Сбербанк» -хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxy A53», банковскую карту «Сбербанк»-оставить по принадлежности у потерпевшей ЕАО

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий И.М.Новоселова