Приговор № 1-44/2024 1-696/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственных обвинителей Каримова А.А., Пермякова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Закшеевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.02.2023 около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от *** по пер. *** ФИО2, обнаружившего на земле банковскую карту *** АО *** оформленную на имя А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения с банковского счета *** банковской карты ***, открытого на имя А., в банке ***, по адресу *** денежных средств, принадлежащих О., посредством бесконтактного расчета указанной картой.

Далее ФИО1 в период времени с 18 часов 52 минут 20.02.2023 до 19 часов 16 минут 20.02.2023 по местному времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих О., с банковского счета *** банковской карты ***, открытой на имя А., путем использования банковской карты *** банка АО «*** оформленной на имя А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его умышленные преступные действия для А., О. и иных лиц носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О., используя указанную банковскую карту, посредством функции бесконтактного расчета произвел оплату покупок денежными средствами, принадлежащими О., а именно:

- 20.02.2023 в 18 часов 52 минут по местному времени, находясь в помещении магазина «*** расположенного по адресу г. Иркутск, ***, оплатил покупку на сумму 870 рублей;

- 20.02.2023 в 18 часов 53 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу г. Иркутск, ***, оплатил покупку на сумму 954 рубля.

Далее ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, передал указанную выше банковскую карту Г., который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что переданная банковская карта принадлежит последнему, совместно с ФИО1 прошел в магазин *** по адресу г. Иркутск, *** где указанной банковской картой произвел оплату покупок денежными средствами, принадлежащими О., а именно:

- 20.02.2023 в 19 часов 15 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу г. Иркутск, *** оплатил покупку на сумму 357 рублей 76 копеек;

- 20.02.2023 в 19 часов 16 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу г. Иркутск, *** оплатил покупку на сумму 89 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени 20.02.2023 с 18 часов 00 минут до 19 часов 16 минут 20.02.2023 тайно похитил денежные средства на общую сумму 2271 рубль 56 копеек, принадлежащие О., с банковского счета *** АО *** открытого на имя А., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что банковскую карту АО *** *** он обнаружил на земле около *** по *** ***, 20.02.2023 года, когда он шел с подработки. Подняв данную банковскую карту с земли, он осмотрел ее и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты. Он положил карту в правый карман своей куртки, чтобы позже воспользоваться ей, и пошел на ФИО3 ***» г. Иркутска, где зашел в магазин «ИП М.» по адресу: г. Иркутск, ***, купил сигареты марки «ЛД» 6 пачек стоимостью 145 рублей за 1 шт, на общую сумму 870 рублей, время на тот момент было 18 часов 52 минуты 20.02.2023 года, а так же сигареты марки «Кент» 6 пачек стоимостью 159 рублей за 1 шт, на общую сумму 954 рублей, при этом он расплачивался найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. Далее он сел в автобус *** и доехал до ФИО3 Когда он вышел из автобуса, ему позвонил Г., спросил, может ли он занять ему денег на сигареты, на что он ему ответил, что да, может занять с банковской карты. О том, что карту он нашел и она ему не принадлежит, Г. он не сказал. Они встретились около магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** Б, он сказал Г., что деньги есть только на банковской карте и передал карту Г. Г. пошел по магазину, набрал продукты на общую сумму 357,76 рублей. Далее, они вместе с Г. прошли в отдел с алкогольной продукцией, где он взял бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра за 89,80 рублей. За указанные товары Г. расплатился найденной банковской картой, после чего вернул карту ему. На выходе из магазина он выбросил банковскую карту в мусорную урну (т. 2 л.д. 12-15).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей О. следует, что 02.2023 около 21 часа 00 минут ей позвонил сын А. и сообщил, что с его банковской карты списались денежные средства несколько раз разными суммами. Придя домойА. показал ей списания денежных средств с его банковской карты АО *** оформленной на его имя. Там находились списания разными суммами, а именно 954 рублей, 870 рублей, 357,76 рублей, 89,80 рублей. Указанные операции были совершены в период времени 18 часов 52 минут по 19 часов 16 минут, однако ее сын находился в это время в спортзале по адресу г. Иркутск ул. *** и не мог совершить никаких покупок. Денежные средства, находящиеся на банковской карте сына принадлежат ей, поскольку сам тот еще не трудоустроен. С ее участием осмотрен ответ с АО «*** по банковской карте ***, открытой на имя ее сына А. за период с 20.02.2023 по 22.02.2023г. В ходе которой она пояснила, что со слов ее сына А. ней известно, что операции, совершенные 20.02.2023 в 09 часов 45 минут по местному времени, пополнение на сумму 450 рублей; 20.02.2023 в 09 часов 47 минут по местному времени, пополнение сумму 2500 рублей; 20.02.2023 в 09 часов 48 минут по местному времени, комиссия за перевод денежных средств на сумму 30 рублей; 20.02.2023 в 09 часов 48 минут по местному времени, перевод на сумму 446 рублей, 20.02.2023 в 17 часов 25 минут по местному времени, перевод на договор на сумму 1000 рублей совершены им, а операции, которые представлены далее, тот не совершал, в этот момент банковской карты при нем уже не было, в настоящий момент от сотрудников полиции ей известно, что данные операции совершил - ФИО1, с которым она не знакома, ранее его не встречала. Так же желает пояснить, что в мкр. *** у них строится частный дом на ***, они там иногда ночуют, так с 19.02.2023 года на 20.02.2023 год они находились в этом доме, ночевали. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 2271 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 8-11, 196-198).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А. следует, что 13.03.2022 года он выпустил на свое имя банковскую карту АО ***». 20.02.2023 около 18 часов 30 минут он пошел в спортивный клуб *** по адресу: г. Иркутск, ул. *** После занятий в зале, время на тот момент было 20 часов 45 минут ***, он увидел на своем сотовом телефоне в приложении *** сообщения о списании денежных средств с его банковской карты на сумму 870 рублей, 954 рубля, 357,76 рублей, 89,80 рублей. Он проверил задний карман своих джинс, где обычно лежала его банковская карта, карту не обнаружил. Он позвонил своей маме и сообщил о том, что с его карты произошло списание денежных средств, после он вернулся домой и сообщил родителям о произошедшей ситуации. Затем он заблокировал свою банковскую карту. Денежные средства на его банковскую карту отправляли родители. Ущерб причинен на общую сумму 2271 рублей 56 копеек. С его участием осмотрен ответ с АО *** по банковской карте ***, открытой на его имя, за период с 20.02.2023 по 22.02.2023г. Операции, совершенные 20.02.2023 в 09 часов 45 минут по местному времени, пополнение на сумму 450 рублей; 20.02.2023 в 09 часов 47 минут по местному времени, пополнение сумму 2500 рублей; 20.02.2023 в 09 часов 48 минут по местному времени, комиссия за перевод денежных средств на сумму 30 рублей; 20.02.2023 в 09 часов 48 минут по местному времени, перевод на сумму 446 рублей, 20.02.2023 в 17 часов 25 минут по местному времени, перевод на договор на сумму 1000 рублей совершены им, а операции, которые представлены далее, он не совершал (т. 1 л.д. 199-202).

Из показаний свидетеля Г. следует, что с ФИО1 он знаком около 7-8 месяцев. 20.02.2023 примерно в 17 часов 45 минут он находился недалеко от магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** откуда позвонил ФИО1, что бы занять денег на сигареты. Они договорились встретиться у магазина *** Через 5-10 минут он подошел к магазину, Лучников стоял на входе в магазин. При встрече ФИО1 дал ему банковскую карту и сказал, что он может взять все, что необходимо. Он зашел в магазин, купил сигарет, стиральный порошок, молоко, другие товары, на сумму около 2 000 рублей. Оплату он производил разными суммами, так как ФИО1 сказал, что забыл пароль от карты. Далее, они вместе с ФИО1 прошли в отдел с алкогольной продукцией, ФИО1 взял бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра за 89,80 рублей и сказал ему, чтобы он расплатился за пиво. На выходе из магазина *** он передал ФИО1 банковскую карту. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта АО *** которую ему передавал ФИО1 20.02.2023 года для оплаты его покупок, ФИО1 не принадлежит. С его участием осмотрен СД-Р диск с видеозаписью от 20.02.2023 года из магазина *** на видеозаписи в мужчине, одетом в черную шапку и куртку темно красного цвета он опознает себя, а так же узнает покупки, которые он совершил, оплачивая банковской картой, которую ему передал ФИО1; в мужчине в черной куртке и черной шапке с белым рисунком он опознал ФИО1 (т. 1 л.д. 43-45, 210-212).

Из показания свидетеля Б. следует, что ФИО1 является ее родным братом. В детстве отдали их в детский дом, поэтому они с ним долгое время не общались. Около года назад она позвонила ФИО1 и пригласила в гости, тот согласился и приехал. В настоящее время между ними очень хорошие отношения, тот всегда приносит своим племенникам подарки, ей всегда помогает, когда просит помощи. Как только ФИО1 приехал в г. Иркутск, он сразу устроился на работу, куда именно, она не знает. О том, что Лучников похитил денежные средства с банковского счета чужой банковской карты АО *** ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 213-214).

Из показаний свидетеля Н. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское». В ходе работы по уголовному делу им была изъята видеозапись камер видеонаблюдения магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** за 20.02.2023, данную запись он выдал следователю (т. 1 л.д. 75-77).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- заявлением А. от 21.02.2023 года, зарегистрированным в КУСП за ***, согласно которому он просит привлечь к уголовному ответственности неизвестное лицо, которое 20.02.2023 тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 2271 рублей 56 копеек с банковского счета *** банковской карты *** АО *** причинив ему ущерб (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО1 от 27.02.2023 года о совершенном им преступлении, в которому он указал, что тайно похитил денежные средства в сумме 2271 рублей 56 копеек с банковского счета *** банковской карты *** АО *** (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен терминал ***, расположенный на кассе магазина *** по адресу: <...> *** а так же терминал ***, расположенный в отделе алкогольной продукции магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** (т. 1 л.д. 102-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2023 года, в ходе которого ФИО1 указал участок местности, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. *** на расстоянии 15 метров от которого он обнаружил банковскую карту АО *** *** (т. 1 л.д. 222-226);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, в ходе которого установлено место, где подозреваемый ФИО1 тайно распорядился денежными средствами с похищенной банковской карты банковской карты *** АО *** банковского счета ***, а именно магазин «ИП. М.», по адресу: г. Иркутск, ***, а так же терминал ***, расположенный на кассе магазина «*** по адресу: г. Иркутск, *** (т. 1 л.д. 237-244);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены скриншоты банковских операций, предоставленные потерпевшей О., в ходе осмотра обнаружены список операций, а именно: 1)Оплата товаров и услуг *** сумма 89,80 рублей 2) Оплата товаров и услуг *** сумма 357,76 рубля 3) Оплата товаров и услуг *** сумма 785,78 рублей (т. 1 л.д. 18-27, 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрена видеозаписи камер наблюдения магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** на видеозаписи видно, как мужчина в черной шапке и куртке темно красного цвета производит оплату покупок банковской картой, справа около стола стоит мужчина в черной шапке с белым рисунком, в черной куртке, черных штанах. В конце видеозаписи указан список покупок, приобретённых на данной кассе: молоко ФИО4 чашка – 65 р., пакет народный мал – 4,50 р., куриные окорочка подл *** 199,76 р., с/п МИФ автом 400 г Морозная свежесть – 88,50 р. Итого 357,76 р. далее запись прерывается. На второй видеозаписи с камер видеонаблюдения отдела алкогольной продукции видно, как в 00:04 минуты к кассе подходит мужчина в черной шапке с надписью белого цвета, в черной куртке с капюшоном, рядом с ним стоит мужчина в черной шапке и красной куртке с капюшоном. Мужчина в черной куртке ставит бутылку на кассу, производится оплата через терминал. В 00:13 минут мужчины забирают бутылку с кассы и далее уходят из обзора камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 83-88). Указанные видеозаписи были осмотрены с участием подозреваемого ФИО1, защитника Закшеевой Г.В., в ходе осмотра ФИО1 показал, что он узнает себя в мужчине в черной куртке и черной шапке с белым рисунком, и Г. (т. 1 л.д. 90-96). Также видеозаписи были осмотрены с участием свидетеля Г., который пояснил, что в мужчине в черной шапке и куртке темно красного цвета он опознает себя, на данном кадре он совершает покупки продуктов, оплачивая их банковской картой, которую ему передал ФИО1; в мужчине в черной куртке и черной шапке с белым рисунком он опознает ФИО1 (т. 1 л.д. 206-209);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ с АО *** по карте, открытой на имя А. за период с 20.02.2023 по 22.02.2023 г., где имеются сведения о следующих операциях: 20.02.2023 в 13 часов 52 минуты по Московскому времени, в 18 часов 52 минуты по местному времени, оплата в магазине ИП *** на сумму 870 рублей; 20.02.2023 в 13 часов 53 минуты по Московскому времени, в 18 часов 53 минуты по местному времени, оплата в магазине *** на сумму 954 рублей; 20.02.2023 в 14 часов 15 минут по Московскому времени, в 19 часов 15 минут по местному времени, оплата в магазине *** по адресу: г. Иркутск, *** на сумму 357 рублей 76 копеек; 20.02.2023 в 14 часов 16 минут по Московскому времени, в 19 часов 16 минут по местному времени, оплата в магазине *** по адресу: г. Иркутск, *** на сумму 89 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 180-183). Указанный ответ был осмотрен также с участием несовершеннолетнего свидетеля А., его законного представителя О., в ходе осмотра свидетель А. пояснил, что вышеуказанные операции он не совершал, так как в это время находился на тренировке в спортивном клубе, банковской карты при нем уже не было (т. 1 л.д. 192-195); также указанный ответ был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Закшеевой Г.В., в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанные выше операции совершены им и его знакомым Г. которому он передал банковскую карту и разрешил с ее помощью расплатиться (т. 1 л.д. 230-234).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета А. принадлежащие О. денежные средства на общую сумму 2 271 рубль 56 копеек, причинив О. материальный ущерб.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 30, 31, 42, 43), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05 июня 2023 года № 1293, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 150-156).

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т. 1 лд. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе осмотров места происшествия и документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, ***

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Фактические обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, не имеющего судимостей, то есть совершившего преступление впервые, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления путем изменения на преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей О., причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

ФИО1, не судим, то есть совершил преступление, категория которого снижена судом до средней тяжести, впервые, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, не представляет общественной опасности и не нуждается для своего исправления в применении уголовного наказания, в связи с чем, он может быть освобожден от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Применить требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 от отбывания наказания, назначенного данным приговором, освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте *** банковскому счету *** АО *** за период с 20.02.2023 по 22.02.2023 на имя А., копию медицинской карты на имя ФИО1, СД-Р диск с видеозаписями от 20.02.2023 года, фотографии скриншотов проводимых операций от 20.02.2023 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов