Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017

Дело № 2-588/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием:

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности с наследников заемщика и поручителя по кредитному договору.

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитному договору в связи с чем, просит взыскать с наследника и поручителя задолженность и проценты в сумме 240446 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, повесткой с уведомлением, которая возвращена по причине истечения срока хранения.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № <...> и В.В.В. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 310000 рублей на срок 60 месяцев с погашением основного долга и процентов из расчета 21,5% годовых с ежемесячным погашением процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им 12.12.2014 года Сбербанк России заключил договор поручительства № <...> с ФИО2 в соответствии с которым поручитель обязался перед Сбербанком России отвечать за исполнение В.В.В. всех его обязательств по кредитному договору.

07.08.2016 года В.В.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 29.12.2015 серия № <...> и платежи в погашение кредита и уплата процентов перестали производиться, в связи с чем, на дату рассмотрения дела имеется просроченная задолженность.

По состоянию на 13.03.2017 года за ФИО3 числится задолженность в сумме 240446 рублей 84 копейки, которая состоит из:

- просроченной ссудной задолженности 227853 рубля 75 копеек;

- просроченных процентов 12593 рубля 09 копеек;

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ), зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2).

Как было указано выше, заключенный 12.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» В.В.В. кредитный договор был обеспечен поручительством ответчика ФИО2, которая обязались отвечать за действия должника, а в случае перевода долга на другое лицо - за любого другого должника. Должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено и истцом не оспаривается, что по основаниям, предусмотренным законом, долг В.В.В. на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство В.В.В. (ч. 1 ст. 418 ГК РФ). С прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство ФИО2 (ч. 1 ст. 367 ГК РФ) и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. Однако судом установлено, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Ответчик ФИО2 и другие наследники заявления о принятии наследства не подавали, что подтверждается ответами на судебный запрос, которые направили в материалы дела нотариусы, осуществляющие деятельность в Ленинградском нотариальном округе Краснодарского края.

Таким образом, долг В.В.В. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемников, за чьи действия могли бы отвечать поручители, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности с наследников заемщика и поручителя по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.