Постановление № 5-12/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1, находясь в общественном месте около здания <данные изъяты>.<адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он пришел к <данные изъяты>, чтобы поговорить со своим знакомым ФИО7, <данные изъяты>. Пока он разговаривал с ФИО7, возник конфликт между ним <данные изъяты><данные изъяты>. Они стали обоюдно выражаться друг на друга нецензурной бранью. Он считает, что нецензурной бранью он выражался не беспричинно, а в ходе конфликта с <данные изъяты>. Скребок для очистки снега он не выбрасывал, а поставил около стены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, она пришла на работу, и увидела <данные изъяты> ранее ей не знакомого ФИО1, который забрал <данные изъяты> ФИО3 скребок для очистки снега и выбросил его в сугроб. Кроме того, ФИО1 громко и беспричинно выражался нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, попросила прекратить нецензурную брань, но ФИО1 на её замечания не реагировал. Она была вынуждена вызвать полицию. Прибывшие сотрудники полиции забрали ФИО1 и увезли с собою. Однако, вскоре ФИО1 вновь вернулся в <данные изъяты> зашел внутрь здания, где продолжил вести себя вызывающе, в том числе выражаться в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, на её замечания он не реагировал. В связи с тем, что в указанное время в <данные изъяты>, она была вынуждена повторно вызвать сотрудников полиции.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, административный орган представил следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение о происшествии;

- рапорт сотрудника полиции ФИО4;

- заявление и объяснение Потерпевший №1;

- объяснения ФИО5, ФИО3,

- протокол административного доставления;

- протокол административного задержания;

- информацию ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, др. материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, так как выражался нецензурной бранью в ходе ссоры с ФИО3, были всесторонне исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО3, которые они давали в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, около здания <данные изъяты>, то есть в общественном месте, нецензурно ругался. В частности, Потерпевший №1, как в судебном заседании, так и на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, поясняла о беспричинности противоправных действий ФИО1, которые носили вызывающий характер, выражали явное неуважение к обществу. Пояснения Потерпевший №1 подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО3, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах доводы возражений ФИО1 суд расценивает как надуманные и лживые, отвергает их и не учитывает при принятии решения по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

2. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГг.

3. Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>: ФИО2

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

<данные изъяты>