Решение № 2-2008/2019 2-2008/2019~М-1610/2019 М-1610/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2008/2019

Дело №2-2008/19 г.

50RS0033-01-2019-002373-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заёмщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Указывает, что договор состоит из Заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Истец указывает, что свои обязательства по заключенному с ответчиком договору он выполнил, в рамках заключенного договора для совершения операций по карте с ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит овердтрафта (кредитования) – 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 96 000 руб., однако ответчик своих обязательств по заключенному договору не исполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 118613,83 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 94 313,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 17 242,23 руб., размер комиссий 558,00 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 6,500 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.15,309-310,810,811,819 ГК РФ и условия заключенного договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 3572,28 руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что заключенный с ним истцом договор считает незаконным, т.к. у истца отсутствовала лицензия на осуществление банковских операций с физическими лицами, кроме этого истец не представил оригинал кредитного договора. Не оспаривает факт предоставления ему истцом вышеперечисленных денежных средств и наличие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заёмщик ФИО1 имел возможность совершать операции за счет предоставленных ему банком кредитов. Заключенный между сторонами договор состоит из Заявки Заёмщика на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Подтверждено также, что свои обязательства по заключенному с ответчиком договору истец выполнил, поскольку в рамках заключенного договора для совершения операций по карте Заёмщику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит овердтрафта (кредитования) – 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 96 000 руб., что по существу не оспаривается ответчиком, однако своих обязательств по заключенному договору последний не исполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 118613,83 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 94 313,60 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 17 242,23 руб., размер комиссий 558,00 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 6,500 руб.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела: заявкой на предоставление кредита, заявлением на выпуск и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту, Тарифами, Условиями договора, памяткой застрахованному лицу, платежным поручением, выпиской по лицевому счету Заемщика, уведомлением о необходимости погашения задолженности, расчетом образовавшейся задолженности, копией генеральной лицензии. Подвергать сомнению перечисленные доказательства у суда не имеется оснований, поэтому они принимаются во внимание.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, заёмщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поскольку этих обязательств заёмщик ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность по основному долгу, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты.

Доводы ответчика о незаконности заключенного с ним истцом кредитного договора суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами и носят голословный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчика составляют 3 572 руб. 28 коп.

На основании изложенного, ст.ст.15,160,309-310,330,420,421,810,811,819,820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,28,56,67,91,94,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 613 руб. 83 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 94313,60 руб., сумму процентов – 17 242,23 коп., сумму штрафов – 6 500 руб., сумму страховых взносов – 558 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 572,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин