Решение № 2-1081/2018 2-1081/2018 ~ М-422/2018 М-422/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1081/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 Джабраилу и ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 205 743 (Двести пять тысяч семьсот сорок три) рубля 99 копеек, а так же взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 257 ( Пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 44 коп. и взыскании с ФИО3 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК» расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

А также истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель Hyundai Solaris, год №, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 478 300 (Четыреста семьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 95743 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 5257 руб. 44 коп., а также обратить взыскание на предмет залога. С ответчика ФИО3 истец просил взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 481 122 (Четыреста восемьдесят одна тысяча сто двадцать два ) рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе по условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014г. "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение ст.ст. 307,309,310, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанного Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 нарушил обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику ФИО2 кредита и нарушения обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами: Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

На момент подачи иска, задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита №-Ф составила - 205 743 (Двести пять тысяч семьсот сорок три) рубля 99 которая, в том числе: Текущий долг по кредиту - 114 421,65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 329,16 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 70 289,99 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 13 755,43 руб., штрафы на просроченный кредит- 5 718,80 руб., штрафы на просроченные проценты - 1 228,96 руб.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является Ответчик ФИО4. Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал.

Таким образом, Ответчик ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № № кузов № цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ не утратил права на удовлетворение требований за счёт заложенного имущества.

Согласно отчёта об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ составляет 478 300 (Четыреста семьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Ответчик на момент рассмотрения иска в суде, частично погасил просроченную задолженность, в связи с чем сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 95 743 (Девяносто пять тысяч семьсот сорок три) рубля 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предоставил квитанции о том, что он погасил часть долга, пояснил, что хочет погасить весь долг да ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебном заседании возражали против иска.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 481 122 (Четыреста восемьдесят одна тысяча сто двадцать два ) рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска – 2014, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе по условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Ответчику ФИО2 кредита и нарушения обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами: Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является Ответчик ФИО4.

Согласно отчёта об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ составляет 478 300 (Четыреста семьдесят восемь тысяч триста) рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Судом установлено, что Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения иска в суде, частично погасил просроченную задолженность, в связи с чем сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 95 743 (Девяносто пять тысяч семьсот сорок три) рубля 91 копейка.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору и дополнительных расходов, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ.

Кредитный договор не расторгнут и не признан недействительным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных требований, ответчиком не представлено.

В силу залога согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 3 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другим способом, предусмотренным законом или договором.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основание для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 95743 руб. 91 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины Хендай Солярис. 2014 года выпуска, идентификационный номер №, темно-серого цвета, установив начальную продажную стоимость в размере 478300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3072 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуда в течение одного месяца.

Судья: С.О.Кравченко