Апелляционное определение № 33-1581/2026 от 3 марта 2026 г.

Председательствующий: Исаева О.В. № 33-1581/2026

55RS0002-01-2025-002684-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 04 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей областного суда Перфиловой И.А., Сковрон Н.Л.,

при секретаре Павленок Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2025

по апелляционной жалобе истца ФИО2

на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 06 августа 2025 года с учетом определения суда от 26 декабря 2025 года об исправлении описки

по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности.

Заслушав доклад судьи Сковрон Н.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России) о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности.

В обоснование требований указала, что 26 января 2023 г. Бюро № 5- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России ей была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. 01 февраля 2024 г. Бюро № 5 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России ей была установлена <...> инвалидности по общему заболеванию.

03 февраля 2025 г. Бюро № 5 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России в установлении инвалидности ей было отказано.

Все освидетельствования проводились без личного присутствий истца, в том числе и оспариваемое освидетельствование от 03 февраля 2025 г. С данным освидетельствованием истец категорически не согласна, полагает, что ей по состоянию здоровья положена группа инвалидности.

27 февраля 2025 г. она обратилась к ответчику с просьбой о проведении очного освидетельствования экспертами. 27 марта 2025 г. ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России была проведена в порядке обжалования медико-социальная экспертиза с целью установления группы инвалидности, составлен акт медико-социальной экспертизы № <...>, решение Бюро № 5 оставлено без изменений, основания для установлений группы инвалидности отсутствуют.

Просила признать незаконными решения медико-социальных экспертиз Бюро № 5 Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Омском области» Минтруда России и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной зашиты РФ об отказе в установлении инвалидности, обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты РФ установить в отношении нее группу инвалидности.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Минтруда России ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Минтруда России ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме. Указывает на наличие оснований для установления в отношении нее группы инвалидности. Отмечает, что она не принимала участия при проведении экспертизы, осмотр не проводился, оценка нарушений функций организма и степень таких нарушений не была проведена. Ссылается на наличие оснований для проведения повторной медико-социальной экспертизы.

Полагает, что оспариваемое заключение экспертов не соответствует по форме и содержанию фактическому состоянию здоровья ФИО2 Выводы экспертов не согласуются с представленной в материалы дела медицинской документацией о состоянии здоровья ФИО2

Просит назначить по делу повторному судебно-медицинскую экспертизу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушения норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены (изменения) судебного постановления, судом первой инстанции допущены не были.

В силу ст. 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид». Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была установлена <...> инвалидности с причиной «общее заболевание» на один год со 02 февраля 2023 года до 01 февраля 2024 года.

23 января 2024 года установлена № <...> инвалидности с причиной «общее заболевание» на один год до 01 февраля 2025 года. Из представленных документов следует, что 07 февраля 2023 года ФИО2 проведено <...>

12 февраля 2024 года ФИО2 проведено оперативное лечение: <...>

При проведении заочной медико-социальной экспертизы 03 февраля 2025 специалистами Бюро № 5 установлены <...>

В установлении группы инвалидности ФИО2 было отказано.

27 февраля 2025 года истец обратилась к ответчику с требованием провести очное освидетельствование экспертами ФКУ «ГБ МСЭ» по Омской области Минтруда России.

27 марта 2025 года ответчиком в порядке обжалования МСЭ с целью установления группы инвалидности была проведена медико-социальная экспертиза, составлен акт, решение оставлено без изменений, оснований для установления ФИО2 группы инвалидности не установлено.

Обращаясь в суд, истец настаивал, что имеющиеся у него заболевания служат основанием для признания его инвалидом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение об отсутствии у истца группы инвалидности принято в соответствии с федеральным законодательством, доказательств обратного суду не представлено, нарушений прав истца не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается, в частности, установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке (статья 32 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Признание лица инвалидом осуществляется исключительно федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

На момент проведения освидетельствования истца в 2025 году действовали Правила признания лица инвалидом, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 05 апреля 2022 года № 588 «О признании лица инвалидом» (далее также – Правила № 588).

Согласно пункту 2 Правил № 588 признание лица (далее - гражданин) инвалидом, ребенком-инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев в целях признания лица инвалидом, а также определения целевой реабилитационной группы (целевых реабилитационных групп). Указанные классификации и критерии разрабатываются и утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 3 Правил № 588).

Признание лица (далее - гражданин) инвалидом, ребенком-инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Медико-социальная экспертиза проводится бюро, главным бюро, Федеральным бюро в соответствии со следующими заявленными в направлении на медико-социальной экспертизу или в заявлении гражданина (его законного или уполномоченного представителя) целями проведения медико-социальной экспертизы, в том числе установление группы инвалидности (п. 22 Порядка).

Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержден приказом Минтруда России от 30 декабря 2020 года № 979н, определяет основные задачи, функции, правила организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы.

К федеральным учреждениям медико-социальной экспертизы относятся Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющиеся филиалами главных бюро (пункт 2).

Кроме того, медико-социальная экспертиза входит в Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, и подлежит лицензированию в соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», которым определено, что лицензированию подлежит в том числе медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

Из содержания приведенных нормативных положений, регламентирующих отношения по признанию лица инвалидом, следует, что определение наличия либо отсутствия оснований для признания лица инвалидом относится к исключительной компетенции федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и имеющих соответствующие лицензии на проведение медико-социальной экспертизы.

Назначение и проведение медико-социальных экспертиз должны осуществляться в медицинских организациях государственной системы медико-социальной экспертизы, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по соответствующим работам (услугам) - по медико-социальной экспертизе, а также лицами, получившими высшее медицинское образование в Российской Федерации, имеющими сертификат специалиста в том объеме, в каком эта деятельность указана в лицензии и сертификате.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, к которым относятся бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, главные бюро и Федеральное бюро.

Из акта медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России (Бюро № 5) гражданина от 03 февраля 2025 года следует, что ФИО2 инвалидность не установлена (л.д.18-23 т. 1).

ИЗ протокола проведения медико-социальной экспертизы от 03 февраля 2025 года следует, что экспертиза проводилась по направлению медицинской организации, в качестве причины указано – общее заболевание.

Установлено, что по результатам реабилитационных или абиталиционных мероприятий ИПРА инвалида № <...> к протоколу от 23 января 2024 года достигнута компенсация утраченных или отсутствующих функций, полное восстановление (л.д.31-32 т.1).

Установлены восстановление способности к самостоятельному передвижению, по результатам экспертно-реабилитационной диагностики – профессиональный статус сохранен.

Выявлены <...>

Согласно п. 79.13.4.1 протокола суммарная оценка степени нарушения функции организма человека – 10 %.

Инвалидность не установлена.

По сведениям ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации экспертный состав 3 ГБ МСЭ по Омской области проведена медико-социальная экспертиза в порядке обжалования с целью установления инвалидности, по результатам решение бюро № 5 не изменено.

По ходатайству истца судом первой инстанции по делу назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также – ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России»).

Из заключения экспертов ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России № 32 от 26 июня 2025 года следует, что у ФИО2 на дату проведения медико-социальной экспертизы в Бюро № 5 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России 13 января -03 февраля 2025 года в связи с имеющимися заболеваниями имелись <...>

В количественном выражении нарушения находятся в диапазоне от 10 до 30 процентов (п.10.2.1 Приложения № 1 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы»).

Имеющиеся у ФИО2 стойкие незначительные (1 степени) нарушения функций (в диапазоне от 10 до 30 процентов), обусловленные имеющимися у нее заболеваниями, не привели к экспертно значимому ограничению ее основных категорий жизнедеятельности, поскольку в соответствии с р. IV п. 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», указанные ограничения возникают при 2 и более выраженной степени выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Имеющиеся у ФИО2 стойкие незначительные (1 степени) нарушения функций (в диапазоне от 10 до 30 процентов), не приводящиеся к экспертно значимому ограничению основных категорий жизнедеятельности, не дают правовых оснований для установления ФИО2 инвалидности.

Таким образом, оснований для удовлетворения истца и возложении обязанности признать его инвалидом не имелось. Социальные права ФИО2 нарушены не были.

С учетом изложенного, отклоняются доводы жалобы о наличии оснований для установления инвалидности и неполноте проведенного ответчиком освидетельствования.

Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

Условия признания гражданина инвалидом, на момент освидетельствования истца, устанавливались в п. 5 Правил, среди которых: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пп.а); ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью) (пп. б); необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации (пп в).

В соответствии с п. 6 Правил наличие одного из указанных в п. 5 Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Наличие ограничений и степень их выраженности оценивается исключительно врачами медико-социальной экспертизы на основании утвержденных приказом Минтруда России от 27 августа 2019 г. № 585н Классификации и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основные виды стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности, а также основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий. Критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основания установления групп инвалидности (п. 1, 2 указанных Классификаций и критериев).

Таким образом, только совокупность наличия условий, предусмотренных п. 5 Правил, дают основания для признания гражданина инвалидом. Такой совокупности условий не было установлено.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание заключения судебной медико-социальной экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо оснований сомневаться в результатах проведенной судебной экспертизы не имеется.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, при ее проведении эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение экспертизы было составлено специалистами в различных областях медицинских знаний, компетентными в области медико-социальной экспертизы. Экспертами были проанализированы медицинские документы, в том числе составленные при проведении медико-социального освидетельствования. Медицинские документы, на которые ссылается истец, были учтены при проведении медико – социальной экспертизы Бюро № 10 - филиале ФКУ «Главное бюро МСЭ по Омской области» Минтруда России, а также судебной экспертизой, которой проверена законность вынесенного решения.

Вопреки доводам жалобы истца основания для назначения дополнительной экспертизы у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия отмечает, что в силу ст. 87 ГПК РФ дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Заключение экспертов ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» № 32 от 26 июня 2025 г. является полным, ясным, научно обоснованным и не содержит противоречий. Оно содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся у истца заболеваний, оценку степени их выраженности в процентах в соответствии с действующими нормативными актами. Выводы экспертов мотивированы и непротиворечивы. Экспертиза проведена комиссией экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Указания в апелляционной жалобе на то, что при проведении экспертизу истца не осматривали, га прием не приглашали, не могут быть приняты во внимание.

Медико-социальная экспертиза проводится в бюро (главном бюро, Федеральном бюро) без личного присутствия гражданина, с личным присутствием гражданина, в том числе с выездом к гражданину по месту его нахождения или дистанционно с применением информационно-коммуникационных технологий (п. 28 Правил).

В частности, в соответствии с п. 29 Правил медико-социальная экспертиза без личного присутствия гражданина проводится путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы. При осуществлении медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина опрос, осмотр и обследование гражданина специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) не проводятся. По результатам медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина бюро (главное бюро, Федеральное бюро) выносит решение по заявленным целям, предусмотренным п. 22 Правил, в том числе установлению инвалидности.

Из приведенных нормативных положений следует, что признание гражданина инвалидом с установлением ему группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в рамках регламентированной нормативными предписаниями процедуры исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина. Для признания гражданина инвалидом требуется совокупность условий: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Медико-социальная экспертиза в целях установления инвалидности может проводится без личного присутствия гражданина путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 06 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: