Приговор № 1-220/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 июня 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1-О.,

подсудимого Карпова Р.Ю.,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившей удостоверение и ордер №, – Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Карпова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Карпов Р.Ю. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Карпов Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа корпуса № <адрес> по проспекту Шахтеров <адрес> края, <данные изъяты> похитил выпавший на пол из кармана Потерпевший №1-О. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным на экране защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1-О. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Карпов Р.Ю. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Рябко И.А., потерпевший Потерпевший №1-О. и защитник Волкова А.А. и не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Карпову, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из справки врача ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» следует, что Карпов в ДД.ММ.ГГГГ году обследовался по линии <данные изъяты>, и ему был выставлен диагноз «<данные изъяты>», вместе с тем из протокола допроса врача-психиатра ФИО8, оглашенного с согласия сторон, следует, что Карпов на учете у психиатра по месту жительства не стоит, а выставленный ему по результатам обследования диагноз определяется <данные изъяты><данные изъяты>. Кроме того, Карпов имеет среднее специальное образование, в ходе судебного разбирательства также адекватно воспринимал происходящие события, отвечал на вопросы и давал пояснения, жалоб на состояние психического здоровья не высказывал, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в глубоком экспертном исследовании его личности Карпов не нуждается, в связи с чем по отношению к содеянному он признается вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Карпов совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом, не исключающим вменяемости, на учете у врача нарколога не состоит, имеет заболевание ног, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему не возместил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на первом допросе он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и неблагополучное состояние здоровья, признание гражданского иска потерпевшего.

Отягчающим наказание Карпову обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, непосредственным образом мотивировало его к совершению данного преступления, что подтверждает и то, что продав похищенный телефон, Карпов на вырученные деньги продолжил употреблять спиртное.

Наличие отягчающего наказание Карпову обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении ему наказания части 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при его назначении суд не применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1-О. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Карпов иск признал.

Разрешая иск суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и поскольку стоимость похищенного имущества подтверждена документально, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению следователя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Гражданский иск Потерпевший №1-О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков