Решение № 2-4019/2019 2-4019/2019~М-4074/2019 М-4074/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-4019/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Лучинкиной Ю.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

третьего лица по доверенности ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4019/2019 по иску Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии.

В обоснование своих исковых требований истец АО «ТНС энерго Тула» указал, что в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между АО «ТСН энерго Тула» и ФИО5 проживающим по адресу:<адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Согласно заявлению ФИО3 по адресу: <адрес>, ФИО3 согласно сведениям имеющимся в АО «ТНС энерго Тула» ФИО5 умер.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и не может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГКРФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

АО «ТСН энерго Тула» проводит отпуск электроэнергии надлежало качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии.

Между АО «ТСН энерго Тула» (заказчиком) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № оказания услуг по передаче электроэнергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией основной сферой деятельности, которой является транспорт электрической энергии до потребителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показателей приборов учета, контрольное снятие показателей приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» данных.

Исследование не подтвержденных потребителем объемов потребления проводилось экспертной организацией ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» (заключение № 2435/19 от 14.06.2019 года).

Исковые требования в настоящем споре (непризнанные потребителем обязательства на оплату потребленной электрической энергии) сформированы на основании данных предоставленных сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Согласно данных организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.05.2015 года по 30.06.2019 года в размере 51955, 12 рублей.

В детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» применены тарифы, установленные соответствующими нормативными актами.

В связи с чем, истец АО «ТНС энерго Тула» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2015 года по 30.06.2019 года в сумме 51 955, 12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1759,00 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом АО «ТНС энерго Тула» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых АО «ТНС энерго Тула» полагает, что поскольку ответчик ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то в соответствии с положениями ст.1175 ГКРФ, предусматривающей, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ФИО3 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО3 образовавшуюся задолженность по лицевому счету № за период с 01.05.2015 года по 30.06.2017 года в размере 51955,12 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1759 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» ФИО1 действующая по доверенности поддержала доводы изложенные в исковом заявлении в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца АО «ТНС энерго Тула» не признала, суду пояснила, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство, после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2017 года был установлен прибор учета электроэнергии счетчик и оплата производилась согласно прибора учета -показаниям счетчика. Согласно техническому паспорту в домовладения в данном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> имеется печное отопление, так же для приготовления пищи используется газовый баллон. В его отсутствие, в редких случаях пользуются электроплиткой. Электроплита и элетроотопление в данном жилом доме не установлены. В данном домовладении никто не зарегистрирован. Она ежемесячно производила оплату за потребленную электроэнергию, согласно показаний прибора учета, который был установлен в данном домовладении 05.05.2017 года, что подтверждается квитанциями об оплате. Просила суд применить срок исковой давности по спорным правоотношениям и в удовлетворении исковых требованиях АО «ТНС энерго Тула» отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО2 просила суд принять законное и обоснованное решение по данному гражданскому делу. Суду пояснила, что по адресу: <адрес> сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка приборов учета эклектической энергии и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потребителя ФИО4, согласно которого со слов ФИО4 в данном домовладении проживают 2 человека, имеется 2 комнаты, электроплита и электроотопление, площадь жилого помещения 9 кв.м. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потребителя ФИО3 был установлен прибор учета -счетчик. Кроме того, было установлено, что в данном домовладении со слов потребителя установлено, что проживает 1 человек, имеется 1 комната и установлена электроплита. В связи, с чем и был произведен данный расчет.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство, после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1175 ГРФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В связи с чем, поскольку ФИО3 приняла наследственное имущество, после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя.

Как установлено в судебном заседании истцом АО «ТНС энерго Тула» предъявлены исковые требования по взысканию задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.05.2015 года по 30.06.2017 года в сумме 51955, 12 рублей.

Как установлено в судебном заседании по адресу: <адрес> сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка приборов учета эклектической энергии и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потребителя ФИО4, согласно которого со слов ФИО4 было установлено, что в данном домовладении проживают 2 человека, имеется 2 комнаты, имеется электроплита и электроотопление, площадь жилого помещения составляет 9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №, составленному с участием представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО3 в домовладении по адресу: <адрес> был установлен прибор учета -счетчик.

Кроме того, согласно указанного акта было установлено, что в данном домовладении проживает 1 человек, имеется 1 комната и установлена электроплита.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги по электроснабжению по адресу: <адрес> должна проводиться по показаниям прибора учета.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено детализацией оплаты за период с 05.05.2017 года по настоящее время ответчик ФИО3 проводила оплату за услуги по электроснабжению, согласно показаний прибора учета ежемесячно, что подтверждается квитанциями об оплате.

Указанное обстоятельство не отрицается и не ставиться под сомнение стороной истца.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Истец просит суд взыскать с ответчика за период начиная с 01.05.2015 года по 30.06.2017 года в сумме 51955, 12 рублей.

Согласно положений, предусмотренных ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно штампу приемной суда, исковое заявление поступило в суд 31.10.2019 года.

Соответственно исковые требования АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за услуги по электроснабжению заявлены обоснованно за 3 летний период с 31.10.2016 года по 31.10.2019 года.

Судом установлено, что истец АО «ТНС энерго Тула» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО7 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2015 года по 30.06.2019 года в сумме 52834,12 рублей.

04.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ № 2- 1194/71/2019 о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2015 года по 30.06.2019 года в сумме 52834,12 рублей.

11.10.2019 года судебный приказ № 2- 1194/71/2019 мировым судьей был отменен по заявлению ФИО3

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, поскольку в период с 04.11.2019 года по 11.10.2019года осуществлялась судебная защита, срок исковой давности не течет в силу положений ч.1 ст. 204 ГК РФ.

В связи с чем, исковые требования АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за услуги по электроснабжению заявлены обоснованно за 3 летний период с 23.10.2016 года по 31.10.2019 года.

Однако учитывая, что с 5.05.2017 года ответчиком ФИО3 был установлен прибор учета, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ, то за период с 05.05.2017 года по 30.06.2017 года исковые требования за указанный период не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку ФИО3 был установлен прибор учета и оплата производилась по показаниям прибора учета, согласно объему потребленной электроэнегии, что подтверждается детализацией оплаты, а так же квитанциями об оплате.

За период с 23.10.2016 года по 05.05.2017года, оплата производилась потребителем по тарифу за октябрь 2016 года- 500 рублей, ноябрь -00 рублей, декабрь 2016 -801,88 рублей, январь 2017 года- 00 рублей, февраль 2017 года -500 рублей, март 2017года- 1000 рублей, апрель 2017года -600 рублей.

Согласно техническому паспорту следует, что в домовладении по адресу: <адрес> иметься печное отопление, элетроотопление в данном жилом доме не установлено, а также отсутствует электроплита.

Согласно предоставленных Главным Управлением администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу сведений по адресу: <адрес> никто не значиться зарегистрированным по указанному адресу.

В соответствии с п. 184 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года.

При этом расчет коммунальной услуги по электросбжению для потребителей с использованием величины максимальной мощности законодательством не предусмотрен.

В данном случае третье лицо- ПАО «МРСК Центра и Приволжья» применяет при расчете потребленной энергии и соответственно при формировании отчетных данных по объему услуг, оказанных АО «ТНС энерго Тула», величину максимальной мощности, приравнивая таким образом стоимость электрической энергии, поставляемой абонентам для удовлетворения коммунально- бытовых нужд, к стоимости энергии поставляемой организациям для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно предоставленного истцом детализации перерасчета задолженности электрической энергии по данным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что переплата по лицевому счету № за период с 01.05.2015 года по 30.06.2017года составляет 3732,57рублей.

Данный расчет АО «ТНС энерго Тула» произведен без учета оплаты за элетроотопление и использование электроплитой в данном жилом помещении, которые как установлено в судебном заседании в данном жилом доме отсутствуют и начисление отплаты за пользование которыми, было произведено необоснованно.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий